以前的刑讯在大多数情况下是不合法的，但在特定历史时期和特定条件下，其合法性存在争议或被默认。以下是对这一问题的详细分析：

1. 古代至近代的刑讯合法性：

   • 在古代，刑讯作为一种获取口供的手段，在许多法律体系中是被允许的，甚至被视为必要的。例如，在中国古代的司法实践中，刑讯逼供是常见的做法，尽管有法律规定刑讯的条件和限制，但实际操作中往往存在滥用。
   • 到了近代，随着法治观念的逐渐普及，刑讯的合法性开始受到质疑。然而，在一些国家或地区，由于法律制度不完善或司法实践中的陋习，刑讯仍然在一定程度上存在并被默认。

2. 现代法律对刑讯的明确禁止：

   • 在现代法治社会中，刑讯被视为严重侵犯人权的行为，几乎所有国家的法律都明确禁止刑讯逼供。例如，中国的《刑事诉讼法》明确规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”
   • 国际社会也普遍反对刑讯，许多国际公约和宣言都明确禁止刑讯逼供，如《联合国禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》等。

3. 刑讯的非法性与后果：

   • 刑讯不仅违反了法律的规定，也违背了司法公正和人权保障的原则。通过刑讯获得的证据通常被视为非法证据，不得在刑事诉讼中使用。
   • 对于实施刑讯的人员，法律也规定了相应的刑事责任。例如，在中国，刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取供述的行为，构成该罪的将受到法律的制裁。

4. 历史与现实的对比：

   • 回顾历史，我们可以看到刑讯的合法性在不同时期和不同法律体系下存在差异。然而，随着法治观念的普及和人权保障意识的提高，刑讯的合法性逐渐受到质疑并最终被明确禁止。
   • 在现代社会，我们应该坚决反对任何形式的刑讯逼供行为，维护司法公正和人权保障。

总结来说，以前的刑讯在大多数情况下是不合法的，尤其是在现代法治社会中更是被明确禁止。刑讯不仅违反了法律的规定，也违背了司法公正和人权保障的原则。如果你有任何关于刑事案件的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。