三次盗窃取保后判缓刑的机会存在，但具体需根据案情、悔罪表现及社会危害性等综合因素判断。

一. 法律规定的缓刑适用条件

根据《刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，可宣告缓刑。

二. 三次盗窃对缓刑适用的影响

1. 不利影响：

   • 三次盗窃反映出犯罪人有一定的主观恶性和反复实施犯罪的倾向，这与缓刑适用中的“犯罪情节较轻”和“没有再犯罪的危险”要求相悖。
   • 若三次盗窃累计数额较大，可能面临较重的刑罚，这将直接影响缓刑的适用可能性。

2. 有利因素：

   • 若每次盗窃的财物价值较小，累计数额未达到高标准，且未造成严重后果，可被认定为犯罪情节相对较轻。
   • 取保候审期间，如犯罪嫌疑人能够积极退赃、赔偿损失，并表现出真诚的悔罪态度，这将有助于提升缓刑的适用性。
   • 如存在自首、立功等法定从轻或减轻处罚的情节，也会对缓刑判决产生积极影响。

三. 综合考量因素

法院在决定是否对三次盗窃的犯罪嫌疑人适用缓刑时，会综合考虑以下方面：

• 盗窃的具体手段、后果及社会影响。
• 犯罪嫌疑人的个人情况，包括年龄、职业、家庭背景等。
• 犯罪嫌疑人在取保候审期间的表现，包括是否遵守规定、是否积极悔罪等。
• 评估犯罪嫌疑人再次犯罪的可能性及对社区的潜在威胁。

四. 我的观点

三次盗窃取保后判缓刑的机会并非没有，但具体需根据案件的具体情况和犯罪嫌疑人的综合表现来判断。若犯罪嫌疑人能够积极悔罪、退赃，并展现出较低的社会危害性，那么判处缓刑的可能性会相应增加。然而，若盗窃数额较大或犯罪情节恶劣，则可能面临较重的刑罚，从而排除缓刑的适用可能性。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。