欠钱人不出庭并不必然导致二审。是否会有二审，主要取决于一审判决的情况以及是否有一方提起上诉。以下是对此问题的详细分析：
一审缺席判决：
- 当欠钱人（被告）经传票传唤，无正当理由拒不到庭时，法院可以进行缺席判决。这意味着，即使被告不出庭，法院也会根据原告提供的证据和陈述，对案件进行审查并作出裁决。
- 如果原告的证据充分、事实清楚，法院会依法作出合理判决。在这种情况下，被告未出庭可能并不会影响判决结果，也就不一定会有二审。
二审的触发条件：
- 二审程序通常是在一方对一审判决结果不服，并在规定的上诉期内向上一级法院提起上诉时触发的。
- 如果被告认为一审判决有误，并在上诉期内及时上诉，那么二审法院会审查一审判决是否存在问题，如事实认定不清、法律适用错误等。如果二审法院认为一审存在问题，就可能会进行二审审理，对案件重新作出裁判。
不出庭与二审的关系：
- 欠钱人不出庭本身并不直接导致二审。二审的发生取决于一审判决后是否有一方提起上诉，以及上诉的理由是否成立。
- 如果被告未出庭，但一审判决后双方均未上诉，或者上诉后二审法院认为一审判决无误，那么就不会有二审程序。
建议与后果：
- 对于被告而言，不出庭可能会丧失答辩、质证等诉讼权利，无法向法庭陈述对自己有利的事实和理由，也不能对原告提交的证据进行反驳。这可能导致因未充分表达意见而使判决结果对己不利。
- 如果被告有正当理由无法到庭，应提前向法院申请延期审理或提交书面意见说明情况，尽量避免缺席判决带来的消极影响。
- 对于原告而言，应确保提供的证据充分、事实清楚，以便法院能够依法作出合理判决。
总结：欠钱人不出庭并不直接导致二审。是否会有二审，取决于一审判决的情况以及是否有一方提起上诉。因此，不能简单地根据欠钱人不出庭就确定是否会进入二审程序。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。