要约失效的情况有-冯浩律师｜法行宝

要约失效的情况有-冯浩律师｜法行宝

2025-10-14 合同纠纷

要约失效的情况主要包括以下四种：

要约被拒绝
- 当受要约人明确表示不接受要约所提出的条件时，要约即失效。这种拒绝可以是明示的，比如直接告知要约人不同意要约内容；也可以是默示的，例如在合理期限内未作出承诺，或者作出的答复与要约的实质内容相悖。一旦拒绝的通知到达要约人，该要约即刻失效。例如，甲向乙发出卖房要约，乙明确回复“不打算买”，此时甲的要约因乙的拒绝而失效。
要约被依法撤销
- 在符合法律规定条件的情况下，要约人有权撤销其发出的要约。但撤销行为需满足一定条件，根据《民法典》的相关规定，除非要约人以确定承诺期限或其他形式明示要约不可撤销，或者受要约人有理由认为要约是不可撤销的并已为履行合同做了合理准备工作，否则要约可以撤销。撤销通知到达受要约人后，要约失效。例如，甲向乙发出购买设备要约，未明示不可撤销，后在法律规定的情况下通知乙撤销，则该要约失效。
承诺期限届满，受要约人未作出承诺
- 要约中通常会规定一个承诺期限，要求受要约人在该期限内作出承诺。如果承诺期限届满时，受要约人仍未作出承诺，则要约自动失效。对于未规定承诺期限的要约，若以对话方式作出，受要约人应即时作出承诺；若以非对话方式作出，则在合理期限内未作出承诺，要约同样失效。例如，甲向乙发出要约要求10天内回复是否购买货物，乙未在10天内回应，则甲的要约因承诺期限届满而失效。
受要约人对要约内容作出实质性变更
- 实质性变更通常涉及要约中的关键条款，如合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等。当受要约人在回复时对上述内容进行变更时，原要约失效，受要约人的回复被视为新的要约。例如，甲向乙发出卖电脑要约，乙回复同意购买但要求降价，乙的回复构成新要约，甲的原要约因此失效。

法律后果与建议：

一旦要约失效，要约人和受要约人均不再受其约束，要约也丧失了其法律效力。双方如需继续合作，需重新进行协商并达成新的要约和承诺。
在实际操作中，当事人应密切关注要约的失效情形，以确保自身权益得到妥善保护。同时，在签订合同时，也应谨慎审查要约内容，避免不必要的法律纠纷。

如有任何关于合同纠纷或经济纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。

要约人发出要约后，要约可能因以下四种情形而失效：要约被拒绝受要约人明确表示不接受要约，或对要约进行了修改、限制、扩张等，且这些意思表示已经到达要约人。一旦要约被拒绝，其即失去法律效力。例如，甲向乙发出购买商品的要约，乙回复表示不接受或提出了不同的交易条件，则甲的要约因乙的拒绝而失效。要约被依法撤销要约人在符合法律规定的条件下，可以撤销要约。撤销要约的通知需要在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。但需注意，如果要约人已经确定承诺期限或以其他形式明示要约不可撤销，或受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并且已经为履行合同做了合理准备工作，则要约不得撤销。例如，甲向乙发出要约，并明确表示该要约不可撤销，则甲之后不得随意撤销该要约。承诺期限届满，受要约人未作出承诺要约中规定了承诺的期限，受要约人未在该期限内作出承诺的，要约失效。如果要约中没有规定承诺期限，受要约人应当在合理期限内作出承诺，否则要约同样失效。例如，甲向乙发出要约，要求乙在5天内回复，若乙未在规定时间内回复，则甲的要约因承诺期限届满而失效。受要约人对要约的内容作出实质性变更受要约人在回复中对要约的内容进行了实质性变更，如改变了合同标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式等，这将导致原要约失效，受要约人的回复视为新要约。例如，甲向乙发出出售商品的要约，乙在回复中提出了不同的价格或交付方式，则甲的原要约失效，乙的回复构成新要约。综上所述，要约人发出要约后，要约可能因被拒绝、被依法撤销、承诺期限届满未作出承诺或受要约人对要约内容作出实质性变更而失效。在实际操作中，当事人应当密切关注要约的状态和变化，以确保自身权益不受损害。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

要约失效的情形主要依据《中华人民共和国民法典》第四百七十八条的规定，具体包括以下几种情况：要约被拒绝：情形说明：当受要约人明确表示不接受要约的内容时，要约即失效。这种拒绝可以是明示的，比如直接以口头或书面形式通知要约人；也可以是默示的，比如受要约人在合理期限内未作出承诺，并通过行为表明不接受要约。法律效应：拒绝通知到达要约人时，要约即失去法律效力。举例：甲向乙发出出售货物的要约，乙回复表示不需要该货物，此时甲的要约即因被拒绝而失效。要约被依法撤销：情形说明：在要约到达受要约人后、受要约人作出承诺前，要约人可以依法撤销要约。但撤销通知必须在受要约人发出承诺通知前到达，且需满足法定条件。特殊情况下，如要约已明确不可撤销或受要约人有理由认为要约不可撤销并已为履行合同做了合理准备，要约不得撤销。法律效应：一旦要约被依法撤销，即失去效力。举例：甲公司向乙公司发出购买特定设备的要约，但在乙公司作出承诺前，甲公司依法撤销了该要约并通知了乙公司，那么该要约随即失效。承诺期限届满，受要约人未作出承诺：情形说明：如果要约中规定了承诺期限，受要约人必须在该期限内作出承诺。若期限届满未承诺，要约自动失效。对于未规定承诺期限的要约，受要约人应在合理期限内作出承诺，超出期限未承诺的，同样视为要约失效。法律效应：承诺期限届满或合理期限届满未承诺的，要约失效。举例：甲向乙发出要约，明确规定乙必须在10天内作出承诺。然而，10天过去了，乙没有向甲作出任何承诺，因此甲的要约自动失效。受要约人对要约内容作出实质性变更：情形说明：受要约人对要约内容进行实质性变更，如改变合同标的、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、违约责任等关键条款，视为新要约。原要约因此失效，双方进入新的要约-承诺过程。法律效应：实质性变更导致原要约失效，新要约由作出变更的受要约人发出。举例：甲向乙发出出售100台电脑，每台5000元的要约。乙回复表示愿意购买，但要求价格降至每台4500元。由于这是对要约内容的实质性变更，甲的原要约失效，乙的回复构成新要约。在实际操作中，判断要约是否失效需综合考虑上述四种情形。一旦确定要约失效，相关当事人应据此采取相应的法律措施，如停止合同履行准备、解除合同关系等。同时，对于要约的撤销、拒绝及变更等关键节点，建议以书面形式进行确认，以确保法律效力的明确性和可追溯性。若您在合同订立过程中遇到要约失效的相关问题，或有其他经济纠纷、合同纠纷方面的疑问，欢迎直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

要约的生效时间通常自其到达受要约人时开始生效，而关于要约的失效情形，主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定来确定，以下将详细阐述要约的失效情形：要约被拒绝当受要约人明确表示不接受要约的内容时，无论是通过口头还是书面形式，要约即失效。拒绝可以是直接的，如明确表示不接受要约；也可以是间接的，如对要约内容进行实质性变更且未得到要约人同意，这同样被视为对原要约的拒绝。拒绝的通知一旦到达要约人，要约即刻失去法律效力。例子：甲向乙发出购买要约，乙回复表示价格太高不愿意购买，此时甲的要约因乙的拒绝而失效。要约被依法撤销要约人在要约到达受要约人后，受要约人作出承诺之前，可以依法撤销要约。但撤销要约的通知必须在受要约人发出承诺通知之前到达。同时，某些要约是不可撤销的，如要约人以确定承诺期限或其他形式明示要约不可撤销，或受要约人有理由认为要约不可撤销并已为履行合同做了合理准备。例子：甲向乙发出一份在30天内有效的购房要约，若甲在此期间内未依法撤销，则该要约持续有效；若甲依法撤销，且撤销通知在乙发出承诺通知之前到达乙，则要约失效。承诺期限届满，受要约人未作出承诺如果要约中规定了承诺期限，受要约人应在此期限内作出承诺。若期限届满未作出承诺，要约即失效。对于未规定承诺期限的要约，如果是对话方式作出的，受要约人没有即时作出承诺的，要约失效；如果是非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达要约人，超过合理期限未作出承诺的，要约同样失效。例子：甲要求乙在10天内对是否购买货物作出承诺，若10天过去乙未回应，则甲的要约因承诺期限届满而失效。受要约人对要约内容作出实质性变更受要约人对要约中的核心条款（如合同标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式等）进行变更时，原要约失效，视为新要约。这种变更必须是对要约内容的实质性改变，而非细微或非实质性的修改。例子：甲向乙出售钢材的要约中价格为每吨2000元，乙回复称愿意以每吨1800元购买，此回复构成新要约，原要约失效。法律背景与建议：要约的失效是合同成立过程中的一个重要环节，它关系到合同双方的权利和义务。因此，在发出或接受要约时，双方都应谨慎对待，确保要约的内容明确、具体，并符合法律法规的规定。对于要约人而言，在发出要约前应充分考虑各种可能的情况，明确要约的承诺期限和是否可撤销等条款，以避免不必要的纠纷。对于受要约人而言，在收到要约后应及时作出回应，明确表示接受或拒绝要约，或对要约内容进行必要的修改和补充。若对要约内容有实质性变更，应视为新要约发出，并等待原要约人的回应。如有任何关于要约生效时间或失效情形的具体疑问或情况，欢迎直接向我咨询，我将为你提供详细的法律解答和建议。

要约失效，即要约丧失其法律效力，不再对要约人和受要约人产生约束力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，要约失效的情形主要包括以下几种：要约被拒绝法条规定：《民法典》第四百七十八条第一项明确，“要约被拒绝的，要约失效”。详细解读：当受要约人以明示方式（无论是口头还是书面）明确表示不接受要约的内容时，要约即告失效。例如，甲向乙发出销售货物的要约，乙回复表示不愿意购买，此时甲的要约因乙的拒绝而失效。此外，如果受要约人的回复中包含了与要约内容不一致的新条件，也视为对原要约的拒绝。拒绝的方式可以是直接的，也可以是通过行为推断出的，如受要约人未按要约要求履行特定行为，且该行为表明其拒绝接受要约的意图。要约被依法撤销法条规定：《民法典》第四百七十八条第二项指出，“要约被依法撤销的，要约失效”。详细解读：要约的撤销是指要约人在要约生效后、受要约人作出承诺前，使要约丧失法律效力的行为。但撤销要约并非无条件，需遵守《民法典》第四百七十六条的限制。例如，要约人已确定承诺期限或明示要约不可撤销，或受要约人有理由认为要约不可撤销并已为履行合同做了合理准备，此时要约不得撤销。若撤销合法，则原要约失效。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人，否则撤销无效。承诺期限届满，受要约人未作出承诺法条规定：《民法典》第四百七十八条第三项规定，“承诺期限届满，受要约人未作出承诺的，要约失效”。详细解读：若要约中规定了承诺期限，受要约人应在此期限内作出承诺。若期限届满而受要约人未有任何回应，则要约自动失效。例如，甲向乙发出要约并要求在10天内答复，若10天过去乙未回应，则甲的要约失效。对于没有规定承诺期限的要约，如果要约以对话方式作出，受要约人应当即时作出承诺；如果要约以非对话方式作出，受要约人应在合理期限内作出承诺，超过合理期限未作出承诺的，要约也失效。受要约人对要约的内容作出实质性变更法条规定：《民法典》第四百七十八条第四项及第四百八十八条规定，“受要约人对要约的内容作出实质性变更的，要约失效”。实质性变更包括合同标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式、违约责任等关键条款的变更。详细解读：当受要约人对要约中的关键内容进行更改时，这被视为提出了一个新的要约而非对原要约的承诺。因此，原要约因未被接受而失效。例如，甲向乙提出以10万元出售汽车的要约，乙回复愿以8万元购买，此时乙的回复构成对价格的实质性变更，甲的原要约失效，乙的回复成为新的要约。受要约人对要约内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出任何变更外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。在实际操作中，当事人应密切关注这些情形，以确保自身权益不受损害。如果对于要约的失效情形有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见。

要约失效，指的是要约丧失了其法律上的拘束力，不再对要约人和受要约人产生任何约束。具体来说，要约失效主要存在以下几种情形，我将结合法律条款和实际例子为您详细解释：要约被拒绝当受要约人明确表示不接受要约的内容时，该要约即行失效。拒绝的方式可以是明示的，比如直接通知要约人不同意订立合同；也可以是默示的，比如受要约人在合理期限内未作出承诺或对要约内容进行了实质性变更。例如，甲向乙发出购买某件商品的报价单，乙回复说价格太高，不同意购买，那么甲的要约就因乙的拒绝而失效。要约被依法撤销要约人在要约生效后，有权按照法律规定的条件和程序取消要约的效力。但撤销必须在受要约人作出承诺之前进行，并且必须符合法律规定的情形。撤销要约的通知也需在受要约人发出承诺通知之前到达。例如，丙向丁发出购买某批货物的要约，但在丁作出承诺之前，丙按法定程序通知撤销要约，那么该要约就失效了。不过，如果丙在要约中明确规定了承诺期限，或者以其他形式明示要约不可撤销，或者丁有理由认为要约是不可撤销的并已为履行合同做了合理准备工作，那么丙就不能撤销要约。承诺期限届满，受要约人未作出承诺如果要约中明确规定了承诺的期限，那么在该期限内，受要约人应当作出是否承诺的决定。若承诺期限届满，受要约人仍未作出承诺，则要约自动失效。对于未确定承诺期限的要约，如果是以对话方式作出的，受要约人应即时作出承诺；如果是以非对话方式作出的，则应在合理期限内作出承诺，否则同样视为要约失效。例如，戊向己发出购买某台设备的要约，并规定了7天的承诺期限，如果己在7天内未作出承诺，那么戊的要约就因承诺期限届满而失效。受要约人对要约内容作出实质性变更受要约人在回应要约时，如果对要约中关于合同的标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任以及解决争议方法等关键条款进行了变更，这种变更被视为实质性变更。一旦受要约人作出此类变更，原要约即失效，双方将进入一个新的要约-承诺过程。例如，庚向辛提出要约购买100吨钢材，并指定了价格，辛若回复时更改了价格或数量，那么庚的原要约就失效了，辛的回复视为新要约。在实际操作中，当事人应密切关注这些可能导致要约失效的情形，以确保自身权益不受损害。如果您在合同签订过程中遇到任何问题，或者对要约失效的具体情形有疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

要约失效的时间主要取决于以下几种情形，具体分析如下：拒绝要约的通知到达要约人时当受要约人明确拒绝要约，并且这一拒绝的通知成功到达要约人时，要约即刻失效。这是要约失效的一种直接且明确的方式。要约人依法撤销要约要约人在要约发出后，有权依法撤销该要约。一旦撤销成功，要约便失去效力。但需要注意的是，撤销要约必须遵循法律规定，不能随意进行，以免损害受要约人的合法权益。承诺期限届满，受要约人未作出承诺要约通常会设定一个承诺期限，即受要约人可以在此期限内作出承诺。如果承诺期限届满，而受要约人仍未作出任何承诺，那么要约将自动失效。这是因为要约的效力是有限的，它需要在一定的时间内得到受要约人的回应。计算公式（若涉及具体时间计算）：承诺期限届满日 = 要约发出日 + 承诺期限天数。例如，若要约于1月1日发出，承诺期限为10天，则承诺期限届满日为1月11日。若在此日前受要约人未作出承诺，要约失效。受要约人对要约的内容作出实质性变更如果受要约人在回复要约时，对要约的内容进行了实质性的变更，那么这将被视为一个新的要约，而非对原要约的承诺。在这种情况下，原要约将失效。实质性变更通常涉及合同的主要条款，如价格、数量、质量等。法律依据：根据《民法典》第四百七十八条的规定，有下列情形之一的，要约失效：（一）要约被拒绝；（二）要约被依法撤销；（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；（四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。法律建议：在进行合同谈判或交易时，要约人和受要约人都应明确要约的效力、承诺期限以及可能影响要约效力的其他因素。要约人应谨慎设定承诺期限，并确保在期限内得到受要约人的明确回应。受要约人在回复要约时，应仔细审查要约内容，避免对要约进行实质性变更，以免导致要约失效。可能法律后果：如果要约失效，而双方仍希望达成合同，那么需要重新进行要约和承诺的过程。在某些情况下，要约失效可能导致交易机会的丧失或商业利益的损害。因此，双方应充分了解要约失效的情形和后果，以便在合同谈判中做出明智的决策。如有任何关于要约失效或其他合同法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。

要约被依法撤回并不是要约失效的原因。要约的撤回与失效是两个相互独立且不同的法律概念，下面我将从这两个概念的定义、发生时间、法律后果等方面进行详细解释：一、要约的撤回定义：要约的撤回是指要约人在发出要约之后，但在要约到达受要约人之前（或同时到达），取消要约的行为。发生时间：撤回发生在要约尚未生效之前，即要约尚未对受要约人产生法律效力。法律后果：由于撤回时要约尚未生效，因此不会产生要约失效的法律后果。撤回要约是对未来可能发生的合同关系的主动撤销，不影响双方的现有权利义务。条件：根据《民法典》第四百七十五条，要约可以撤回，且撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。二、要约的失效定义：要约的失效是指已经生效的要约因特定事由而丧失法律效力的状态。发生时间：失效发生在要约生效后，因特定法定情形而导致。法律后果：要约失效后，要约人与受要约人均不再受其约束，合同关系无法成立。情形：根据《民法典》第四百七十八条的规定，要约失效主要包括以下几种情形：要约被拒绝：受要约人明确表示不接受要约的条件，此时要约对双方不再具有约束力。要约被依法撤销：撤销是在要约已经到达受要约人并生效后，要约人消灭要约效力的行为。但撤销有严格的法律限制，如要约已明示不可撤销、受要约人有理由认为要约不可撤销并已为履行合同做了合理准备等情况下，要约不得撤销。承诺期限届满，受要约人未作出承诺：如果要约中规定了承诺期限，而受要约人在该期限内没有作出承诺，要约的效力即自行终止。受要约人对要约的内容作出实质性变更：实质性变更被视为新要约，原要约因此失效。这包括合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式、违约责任等关键条款的变更。三、撤回与失效的区别与联系区别：时间点不同：撤回要约发生在要约生效前，而失效要约则是针对已生效的要约。法律后果不同：撤回要约不导致要约失效，因为此时要约尚未产生法律效力；而失效要约则是因为特定事由导致已生效的要约丧失法律效力。联系：两者都是合同订立过程中的重要环节，涉及要约人与受要约人之间的权利义务关系。理解撤回要约与失效要约的区别有助于正确把握合同订立的法律程序和责任分配。总结：要约被依法撤回并不会导致要约失效，因为撤回是在要约尚未生效前进行的主动行为，而失效则是针对已生效的要约因特定事由而产生的法律后果。在实际应用中，准确理解这一区别对于维护合同双方的合法权益具有重要意义。如果您在合同订立过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

要约可以撤销的情形主要包括以下两种：要约中没有以确定承诺期限或者其他形式明示要约不可撤销：这意味着，如果要约人没有在要约中明确规定承诺的期限，或者没有以其他方式表明要约是不可撤销的，那么要约人在要约生效前或生效后但受要约人未作出承诺前，有权撤销要约。例如，甲向乙发出购买某商品的意向书，但未明确承诺期限，也未表明该意向不可撤销。在此情况下，甲有权在乙作出承诺前撤销该要约。受要约人没有理由认为要约是不可撤销的，并且已经为履行合同做了合理准备工作的相反情况，即受要约人未做此类准备：如果受要约人没有理由认为要约是不可撤销的，并且尚未为履行合同做任何准备工作，那么要约人可以撤销要约。例如，甲向乙发出要约，乙在收到要约后，并未立即着手准备履行合同的相关事宜，如采购原材料、安排生产等。在此情况下，如果甲决定撤销要约，且该撤销行为符合法律规定，那么甲有权撤销。然而，也存在要约不得撤销的情形，主要包括：要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销：如果要约人在要约中明确规定了承诺的期限，或者以其他方式表明要约是不可撤销的，那么要约人不得撤销要约。例如，甲向乙发出要约，明确表示“本要约在30天内有效，等待你的回复”。在此情况下，甲不得在30天内撤销该要约。受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并且已经为履行合同做了合理准备工作：如果受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并且已经基于这种信赖为履行合同做了合理的准备工作，那么要约人不得撤销要约。例如，甲长期向乙供应某种商品，且双方交易习惯表明甲的要约通常不可撤销。乙在收到甲的新要约后，立即着手准备接收商品的相关事宜。在此情况下，甲不得撤销该要约。法律建议：在发出要约时，要约人应明确要约的承诺期限和是否可撤销，以避免不必要的法律纠纷。受要约人在收到要约后，应仔细审查要约的条款和条件，特别是关于承诺期限和要约可撤销性的规定。如果受要约人认为要约不可撤销，并已为此做了准备，应及时保留相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百七十六条：要约可以撤销，但是有下列情形之一的除外：（一）要约人以确定承诺期限或者其他形式明示要约不可撤销；（二）受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同做了合理准备工作。在实际操作中，如果遇到要约撤销的相关问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。

是的，若不同意则要约失效这一说法是正确的。在合同订立过程中，要约的失效是一个重要环节，它直接关系到双方是否能最终达成协议。以下是对这一问题的详细解释：一、要约失效的法律规定根据《中华人民共和国民法典》第四百七十八条的规定，有下列情形之一的，要约失效：要约被拒绝：当受要约人明确表示不同意要约的内容，或通过对要约进行修改、限制、扩张等方式表达拒绝，并将此通知送达要约人时，要约即失效。这是最直接的要约失效情形，与用户问题中的“若不同意则要约失效”直接相关。要约被依法撤销：在符合法律规定条件的情况下，要约人有权撤销其发出的要约。但撤销通知应在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人，否则撤销无效。这一情形虽然不直接涉及“不同意”，但也是要约失效的一种方式。承诺期限届满，受要约人未作出承诺：要约中通常会规定一个承诺期限，如果承诺期限届满时，受要约人仍未作出承诺，则要约自动失效。受要约人对要约内容作出实质性变更：实质性变更通常涉及要约中的关键条款，如合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等。当受要约人在回复时对上述内容进行变更时，原要约失效，受要约人的回复被视为新的要约。二、要约失效的法律后果一旦要约失效，要约人和受要约人均不再受其约束，要约也丧失了其法律效力。这意味着，双方如需继续合作，需重新进行协商并达成新的要约和承诺。三、实际应用中的注意事项明确表达拒绝：如果受要约人不同意要约的内容，应当明确表达拒绝的意思，并将拒绝通知送达要约人。这样可以避免产生不必要的纠纷和误解。注意承诺期限：如果受要约人希望接受要约，应当在承诺期限内作出承诺。如果承诺期限届满仍未作出承诺，则要约失效，双方需重新协商。谨慎对待实质性变更：如果受要约人对要约内容作出实质性变更，这将被视为新的要约。因此，在作出变更前，应当仔细考虑变更的内容和后果，并与要约人进行充分沟通。综上所述，若不同意则要约失效这一说法是正确的。在实际操作中，双方应当严格遵守相关法律法规和合同约定，确保要约的有效性和合法性。如果遇到相关法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

是的，反要约会导致原要约失效。在合同订立过程中，要约与承诺是核心环节，而反要约则是对原要约内容的实质性变更，它实际上构成了一个新的要约，从而导致原要约失效。以下是对这一问题的详细分析：一、反要约的定义与性质反要约，是指受要约人对原要约的内容进行实质性变更后，向要约人发出的新的要约。这种变更可能涉及合同标的、数量、质量、价款、履行期限、地点、方式、违约责任等关键条款。由于反要约对原要约的内容进行了根本性改变，因此它不再是对原要约的接受，而是构成了一个全新的要约。二、反要约导致原要约失效的法律依据根据《中华人民共和国民法典》第四百七十八条的规定，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，要约失效。这一规定明确指出了反要约（即实质性变更要约内容）会导致原要约失效的法律后果。三、反要约导致原要约失效的具体情形受要约人明确提出变更：当受要约人在回复中明确表示对原要约的内容进行变更时，这种变更即构成反要约。例如，甲向乙发出购买房产的要约，乙回复称希望更改价格或付款方式，这种回复即构成反要约，甲的原要约因此失效。受要约人提出与原要约相悖的新条件：即使受要约人没有直接使用“变更”一词，但如果其提出的新条件与原要约的内容相悖，也构成反要约。例如，甲向乙发出出售汽车的要约，乙回复称希望增加一些额外的配置或服务，这种回复同样构成反要约，甲的原要约因此失效。四、反要约的法律后果原要约失效：一旦反要约成立，原要约即失去效力。这意味着要约人不再受原要约的约束，受要约人也失去了对原要约进行承诺的权利。新要约的成立：反要约实际上构成了一个新的要约。如果原要约人（即现在的受要约人）接受这个新要约，那么合同即成立。但需要注意的是，新要约的成立并不意味着原合同的成立，而是需要双方就新要约的内容达成一致意见。五、实际建议在实际操作中，当事人应密切关注要约与承诺的过程，确保自己的意思表示清晰明确。如果受要约人希望对原要约的内容进行变更，应明确提出并构成反要约，以便双方能够就新的条件进行协商。同时，要约人也应仔细审查受要约人的回复，判断其是否构成反要约，并据此作出相应的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律意见。

预约合同在多种情形下可能被认定为无效，主要包括合同主体不合格、内容不合法、意思表示不真实、恶意串通损害他人利益以及合同内容不确定或无法履行等。下面我将从这几个方面详细阐述：合同主体不合格签订预约合同的当事人必须具备相应的民事行为能力。无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的成年人）签订的预约合同无效；限制民事行为能力人（如八周岁以上的未成年人、不能完全辨认自己行为的成年人）签订的与其年龄、智力、精神健康状况不相适应的预约合同，未经法定代理人追认的，也无效。例如，一个七岁的孩子签订了一份预约购买房产的合同，这份合同就是无效的，因为他没有相应的民事行为能力。合同内容不合法如果预约合同的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了社会的公共秩序或善良风俗，该合同将被认定为无效。比如，以违法犯罪活动为目的的预约合同，如约定共同实施盗窃行为的预约合同，就是无效的。意思表示不真实预约合同的成立和生效要求当事人的意思表示真实。如果当事人在签订预约合同时受到欺诈、胁迫、重大误解等因素的影响，导致其意思表示不真实，该预约合同可能会被认定为无效或可撤销。例如，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订了预约合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。恶意串通损害他人利益如果合同双方当事人恶意串通，故意损害国家、集体或者第三人的利益，该预约合同将被认定为无效。比如，甲和乙恶意串通，签订了一份预约合同，约定以低价转让国有资产，从而损害了国家利益，这份合同就是无效的。合同内容不确定或无法履行预约合同应当具有明确的合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式等内容。如果预约合同的内容不明确，无法确定当事人的权利和义务，或者合同的内容在客观上无法履行，该预约合同可能会被认定为无效。例如，双方签订的预约合同中，对于交易的具体内容、价格、履行时间等关键条款都没有明确约定，导致合同无法实际履行，这种情况下合同可能被认定为无效。当预约合同被认定为无效时，会产生以下法律后果：因合同取得的财产应予以返还；若不能返还或没有必要返还，则应进行折价补偿。有过错的一方需赔偿对方因此遭受的损失；若双方均有过错，则应各自承担相应的责任。在实际应用中，为了避免预约合同无效带来的法律风险，当事人在签订预约合同时应仔细审查合同的各项条款，确保合同主体合格、内容合法、意思表示真实，并且合同内容明确、可履行。如果遇到预约合同无效的情况，应及时咨询专业律师，依法处理其法律后果，保护自己的合法权益。如果你在预约合同方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论前置：要约的撤回并不属于要约失效的情况，而是两个相互独立且不同的法律概念。一、要约的撤回要约的撤回，指的是要约人在发出要约之后，但在要约到达受要约人之前（或同时到达），取消要约的行为。根据《民法典》第四百七十五条，要约撤回需满足两个要件：一是要约人必须有撤回要约的意思表示；二是该意思表示必须是在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。此时要约尚未生效，撤回要约不会损害受要约人的利益，因此不存在“失效”一说。二、要约失效的情况要约失效，则是指要约已经到达了受要约人，但是要约失去了法律的效力。根据《民法典》的相关规定，要约失效主要包括以下几种情形：拒绝要约的通知到达要约人：受要约人明确表示不接受要约内容，或者对要约进行了修改、限制、扩张等，均视为拒绝要约。一旦拒绝通知到达要约人，要约即失效。要约人依法撤销要约：要约生效后，在法律允许的条件下，要约人可以撤销要约。撤销成功后，要约失效。但需注意，撤销有严格的法律限制，如要约已明示不可撤销、受要约人有理由认为要约不可撤销并已为履行合同做了合理准备等情况下，要约不得撤销。承诺期限届满，受要约人未作出承诺：如果要约中规定了承诺期限，而受要约人在该期限内没有作出承诺，则要约自动失效。受要约人对要约的内容作出实质性变更：受要约人对要约中的关键条款进行变更，如合同标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式、违约责任和解决争议方法等，视为对要约内容的实质性变更。这种变更导致原要约失效，变更后的意思表示被视为新的要约。综上所述，要约的撤回与要约的失效是两个截然不同的法律概念，前者发生在要约生效前，后者则发生在要约生效后。在实际应用中，应准确区分这两者，以确保合同行为的合法性和有效性。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：是的，要约中规定的承诺期限届满，要约人未收到承诺通知的情形下，要约会失效。一、法律依据与要约失效的概念根据《中华人民共和国民法典》第四百七十八条的规定，当承诺期限届满且受要约人未作出承诺时，要约即告失效。要约失效意味着要约人与受要约人均不再受该要约的法律约束，双方之间的法律关系因此解除。这是要约失效的法定情形之一，其他还包括要约被拒绝、被依法撤销，或受要约人对要约内容作出实质性变更。二、要约失效的法律后果要约人义务的解除：要约人不再承担接受承诺的义务，有权自由选择与其他人进行交易。受要约人权利的丧失：受要约人失去了通过承诺来使合同成立的权利。若仍希望与要约人达成协议，需等待要约人重新发出要约或主动向要约人发出反要约。三、具体情形分析明确承诺期限的情况：当要约中明确规定了承诺期限，且受要约人在该期限内未作出承诺时，要约自然失效。例如，甲向乙发出一份购买特定货物的要约，并明确规定了10天的承诺期限。若乙在这10天内未作出承诺，则甲的要约失效。未明确承诺期限的情况：若要约中未规定承诺期限，通常会在一段合理时间后，若受要约人仍未作出承诺，要约也会失效。这里的“合理时间”需综合考虑交易习惯、通讯方式便捷程度及要约内容紧迫性等因素。四、特殊情况下的承诺效力根据《中华人民共和国民法典》第四百八十七条的规定，如果承诺人在承诺期限内作出承诺，本应在期限内到达要约人，但由于其他原因（如邮政延误、网络故障等）导致承诺到达时超过承诺期限，该承诺通常仍然有效，除非要约人及时通知承诺人承诺已经失效。例如，乙在承诺期内寄出承诺，但因邮政延误导致超时到达，若甲未明确表示拒绝，则该承诺有效。五、实务建议明确约定承诺期限：在要约中清晰规定承诺期限及方式（如书面、电子邮件等），避免因期限模糊引发争议。及时跟进与沟通：若受要约人未在期限内回复，要约人应主动确认是否继续推进合作，避免资源浪费。保留证据材料：保存要约文件、沟通记录及送达凭证，以便在纠纷发生时证明己方履约情况。灵活应对特殊情况：对于因不可抗力或意外事件导致承诺逾期的，双方可通过协商延长期限或调整合同条款。六、案例分析以甲向乙发出一份购买特定货物的要约为例，若甲明确规定了10天的承诺期限，而乙在这10天内未作出承诺，则甲的要约失效。此后，若乙再表示同意按照甲的要约条件出售货物，这将被视为乙向甲发出的新要约，甲有权选择接受或不接受。综上所述，当要约中规定的承诺期限届满而受要约人未作出承诺时，要约将失效，且双方均不再受该要约的约束。在实际交易中，双方应密切关注要约的承诺期限，并在此期限内作出相应的意思表示，以避免因超期而导致要约失效，进而影响交易的顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。