租车位非要现金支付并不直接涉及违法性问题，但可能涉及合同自由与支付方式合理性的考量。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则：

   • 在租赁车位的过程中，出租方和承租方之间会签订租赁合同。根据合同自由原则，双方有权在合同中约定支付方式，包括现金支付、银行转账、第三方支付平台等多种方式。
   • 如果合同中明确约定了必须以现金方式支付租金，且该约定不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，那么这种约定是有效的。承租方应当按照合同约定履行支付义务。

2. 支付方式的合理性：

   • 尽管合同可以约定支付方式，但支付方式应当合理且符合交易习惯。现金支付在某些情况下可能带来不便，如携带大量现金的安全问题、找零的麻烦等。
   • 如果出租方坚持要求现金支付，而承租方认为这种方式不合理或不方便，双方可以协商修改合同条款，选择更为便捷和安全的支付方式。

3. 法律法规的考量：

   • 目前，并没有明确的法律法规规定租车位必须采用现金支付方式。因此，出租方不能仅凭自己的意愿强制要求承租方使用现金支付。
   • 如果出租方的行为涉嫌强制交易或违反其他法律法规，承租方有权向相关部门投诉或寻求法律援助。

4. 实际操作建议：

   • 在签订租赁合同时，双方应明确约定支付方式，并考虑各种支付方式的优缺点，选择最适合双方的支付方式。
   • 如果出租方坚持要求现金支付，承租方可以要求出租方提供合理的解释和依据，并考虑是否接受这种支付方式。如果认为不合理，可以与出租方协商或选择其他车位进行租赁。

法律建议：

• 在租赁车位时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于支付方式的约定。
• 如果对支付方式有异议或认为不合理，应及时与出租方沟通并协商修改合同条款。
• 如果遇到出租方强制要求现金支付且无法协商解决的情况，可以考虑向相关部门投诉或寻求法律援助。