房屋漏水不鉴定，法院在特定情况下是可以判决的。下面我将从不同角度为您详细分析这个问题。

一、法院判决的依据

在房屋漏水纠纷中，法院判决的主要依据是双方提供的证据以及相关法律法规。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。这意味着，如果一方主张房屋漏水是由另一方造成的，那么主张方需要提供相应的证据来支持其主张。

二、鉴定在诉讼中的作用

鉴定在房屋漏水纠纷诉讼中通常起着至关重要的作用。通过专业的鉴定机构对漏水原因、损失程度等进行鉴定，可以为法院提供客观、科学的证据，有助于法院查明事实，分清责任。然而，鉴定并非诉讼的必经程序。如果双方对漏水事实及责任承担没有争议，或者法院能够通过其他证据（如现场勘查、证人证言等）查明事实，那么法院也可以不进行鉴定而直接作出判决。

三、不鉴定情况下法院的判决

1. 如果被告不配合鉴定：

   • 在某些情况下，如果被告拒绝配合鉴定，导致无法查明漏水原因，法院可能会根据原告提供的证据以及日常生活经验法则，推定被告存在过错，并判决被告承担相应的责任。例如，在海淀区某住宅楼漏水纠纷案中，洪先生拒绝配合鉴定，导致无法查清漏水原因，法院最终判决洪先生承担败诉责任。

2. 如果双方对漏水事实无争议：

   • 如果双方对漏水事实及责任承担没有争议，只是对赔偿金额等存在分歧，那么法院可以根据双方提供的证据以及相关法律法规，直接对赔偿金额等进行判决，而无需进行鉴定。

3. 如果法院能够通过其他证据查明事实：

   • 除了鉴定外，法院还可以通过现场勘查、证人证言、照片、视频等其他证据来查明漏水事实及责任承担。如果这些证据足以支持法院的判决，那么法院也可以不进行鉴定而直接作出判决。

四、法律建议

1. 积极收集证据：

   • 在发生房屋漏水纠纷时，双方应积极收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以支持自己的主张。

2. 考虑鉴定必要性：

   • 如果双方对漏水原因、损失程度等存在争议，且无法通过其他证据查明事实，那么考虑进行鉴定是必要的。通过鉴定可以为法院提供客观、科学的证据，有助于法院查明事实，分清责任。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果在处理房屋漏水纠纷过程中遇到法律问题，建议及时咨询专业律师，以获取专业的法律建议和帮助。

作为郭艳秋律师，我专注于合同纠纷、房产纠纷领域。如果您在房屋漏水纠纷或其他房产问题方面有任何疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。