民诉、刑诉中的复议与行政复议并不一样，它们在多个方面存在显著差异。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 定义与性质

• 民诉、刑诉中的复议：在民事诉讼和刑事诉讼中，复议通常指的是对法院或检察院的某一裁定、决定不服时，请求上一级法院或检察院进行重新审查的程序。这种复议是司法系统内部的救济机制，旨在纠正可能的错误或不当决定。
• 行政复议：行政复议则是针对行政机关的具体行政行为（如行政处罚、行政许可等）不服时，向作出该行为的行政机关的上一级行政机关或法律、法规规定的其他机关提出申请，要求重新审查并作出决定的一种行政救济制度。它属于行政系统内部的监督与救济机制。

2. 申请主体与对象

• 民诉、刑诉中的复议：申请主体通常是案件当事人，如原告、被告或犯罪嫌疑人等。复议的对象是法院或检察院的裁定、决定。
• 行政复议：申请主体是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。复议的对象是行政机关的具体行政行为。

3. 审查范围与标准

• 民诉、刑诉中的复议：审查范围通常限于原裁定、决定的合法性，包括事实认定是否清楚、法律适用是否正确等。
• 行政复议：审查范围不仅限于具体行政行为的合法性，还包括合理性审查，即行政行为是否适当、是否符合比例原则等。同时，行政复议机关在审查过程中，还可以对原行政行为所依据的规范性文件进行附带性审查。

4. 程序与期限

• 民诉、刑诉中的复议：程序通常较为严格，需要遵循司法系统的相关规定和流程。期限也相对较短，以确保诉讼效率。
• 行政复议：程序相对灵活，行政复议机关在受理申请后，会进行书面审查或实地调查核实证据。期限方面，行政复议法规定了明确的受理、审查和决定期限，以确保行政相对人的合法权益得到及时保障。

5. 法律后果

• 民诉、刑诉中的复议：如果复议成功，原裁定、决定可能被撤销或变更，从而影响案件的走向和结果。
• 行政复议：如果复议成功，原具体行政行为可能被撤销、变更或确认违法，行政相对人可以据此要求行政机关承担相应的法律责任，如赔偿损失等。

6. 救济途径的后续性

• 在民诉、刑诉中：若对复议结果仍不服，当事人通常可以依法提起上诉或申请再审，继续寻求司法救济。
• 在行政领域：若对行政复议结果不服，行政相对人还可以依法提起行政诉讼，将争议提交至法院进行最终裁决。

总结与建议：

民诉、刑诉中的复议与行政复议在定义、性质、申请主体与对象、审查范围与标准、程序与期限以及法律后果等方面均存在显著差异。因此，在面对具体法律问题时，需要根据问题的性质选择合适的救济途径。如果您在民事诉讼、刑事诉讼或行政领域遇到复议相关的问题，或者对复议程序、法律后果等方面有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。