当场要求停业整改一般不属于行政命令，而更可能属于行政强制措施或行政处罚的一种具体表现形式。以下从不同角度进行详细分析：
一、行政命令与行政强制措施、行政处罚的区别
行政命令：
- 行政命令通常是行政机关作出的具有强制力的指令，要求相对人履行一定的义务或禁止其从事某种行为。
- 它往往具有普遍性和抽象性，针对的是不特定的对象或一类行为。
行政强制措施：
- 行政强制措施是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。
- 当场要求停业整改，可以视为行政机关为制止违法行为或避免危害发生而采取的临时性措施。
行政处罚：
- 行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，依法给予的制裁。
- 停业整改有时也可以作为行政处罚的一种，特别是当它被明确规定为对某种违法行为的处罚措施时。但在此情境下，若强调“当场”要求，则更侧重于即时性、临时性的控制措施，而非经过正式程序后的处罚决定。
二、当场要求停业整改的性质
- 即时性：当场要求停业整改通常是在发现违法行为或存在安全隐患时，行政机关立即作出的反应，以迅速控制局势。
- 临时性：这种要求往往是暂时的，旨在给相对人一个改正的机会，或者防止危害的进一步扩大。
- 目的性：其目的在于制止违法行为、消除安全隐患或避免危害的发生，而非对相对人进行长期的制裁。
三、可能的法律后果与建议
法律后果：
- 如果相对人拒绝执行当场要求停业整改的决定，行政机关可能会采取进一步的强制措施或给予行政处罚。
- 相对人若认为行政机关的决定不当，有权依法申请行政复议或提起行政诉讼。
建议：
- 相对人在接到当场要求停业整改的决定时，应首先了解决定的具体内容和依据。
- 如果认为决定有误或不合理，可以及时与行政机关沟通，或者寻求法律帮助以维护自己的合法权益。
- 在整改过程中，应积极配合行政机关的工作，按照要求完成整改任务。
如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。