您好，关于二审程序独任制适用的具体情形，这是一个涉及民事诉讼审判组织调整的重要问题。以下是我根据相关法律法规及司法实践，为您详细梳理的解答：

一、二审独任制的适用范围

根据新修改的民事诉讼法，二审程序独任制的适用主要集中在以下情形：

1. 中级人民法院对第一审适用简易程序审结的上诉案件：

   • 若案件事实清楚、权利义务关系明确，且经双方当事人同意，可以由审判员一人独任审理。
   • 这里的简易程序指的是作出裁判结论的诉讼程序，不包括先适用简易程序又转为普通程序的案件。

2. 不服裁定提起上诉的二审民事案件：

   • 根据民事诉讼法规定，裁定主要适用于11类具体情形，其中对于不予受理、管辖权异议、驳回起诉3类裁定，依法可以上诉，二审依法可适用独任制审理。
   • 其余裁定事项不得上诉，因此也不适用二审独任制。

二、禁止独任审理的负面清单

民事诉讼法明确规定了禁止独任审理的民事案件类型，二审也应当严格遵守：

1. 涉及重大利益、社会影响广泛的案件：

   • 如涉及国家利益、社会公共利益的案件，以及可能引发群体性事件的案件等。

2. 新型、复杂或疑难案件：

   • 如涉及新类型法律关系、法律适用存在争议或案件事实复杂的案件。

3. 刑事附带民事诉讼案件、行政附带民事诉讼案件：

   • 根据法秩序统一性原则，这两类案件在一体化处理时，若其民事部分不适合独任审理，则刑事或行政的审判组织也不宜采取独任制。

4. 法律规定应当组成合议庭审理的案件：

   • 如按照审判监督程序再审的案件，均不得适用独任制审理。

5. 其他不宜由审判员一人独任审理的案件：

   • 这是一个兜底性规范，具体判断时需坚持同类解释原则，即案件性质、社会影响、难易程度等方面与前述禁止独任审理的案件具有相当性时，也不得适用独任制。

三、当事人的审判组织选择权

二审独任制的适用必须满足“经双方当事人同意”这一要件：

1. 同意的主体：

   • 必须为双方当事人，只有一方当事人同意的，不得适用独任制。

2. 同意的时间：

   • 当事人关于同意的诉讼意思表示，至迟应于二审庭审前作出，不存在事后追认的情形。

3. 同意的方式：

   • 必须体现为明确具体的允诺，不得采取推定同意、默示同意的方式。

4. 禁止反言原则：

   • 当事人同意适用独任制后不得反悔，这是维护司法权威、节约审判资源的需要。

四、审判组织转换与程序衔接

在审理过程中，若发现案件不宜由审判员一人独任审理，应当裁定转由合议庭审理：

1. 转换的主体：

   • 二审应否适用独任制的最终决策主体赋权于承办法官为宜，由承办法官结合实际情况进行决策。

2. 反向转换的限制：

   • 在现行民事诉讼规范中，审判组织反向转换尚缺乏实质根据，即二审已采取合议制审理的案件不得再转为独任制。

五、当事人的审判组织异议权

尽管二审独任制适用前提是“经双方当事人同意”，但当事人仍享有审判组织异议权：

1. 异议的情形：

   • 当事人认为案件由审判员一人独任审理违反法律规定的，可以向人民法院提出异议。

2. 异议的处理：

   • 人民法院对当事人提出的异议应当审查，异议成立的，裁定转由合议庭审理；异议不成立的，裁定驳回。

综上所述，二审程序独任制的适用需严格遵循法律法规的规定，确保在案件类型、适用程序、当事人诉权保障等方面均符合规范要求。希望以上解答能够对您有所帮助。如有其他问题，欢迎继续咨询。