行政指导行为属于行政行为，以下从多个角度为您详细分析：

一、行政指导行为的行政性

行政指导行为是行政主体（如行政机关）在其职责范围内实施的行为，它代表着行政机关的意志，并基于行政管理职权开展。这种行为具有明确的行政属性，因为它是由行政机关为了实现特定的行政目的而采取的。例如，市场监督管理部门针对新兴经营业态制定的行业规范指引，就是行政机关在其职权范围内，为了规范市场秩序而实施的行政指导行为。

二、行政指导行为的非强制性

与行政命令等强制性行政行为不同，行政指导行为通常不具有法律上的强制执行力。它主要是通过建议、劝告、引导等方式，促使相对人自愿采取或不采取某种行为。这种非强制性是行政指导行为的重要特征，也是它与行政处罚、行政强制等强制性行政行为的主要区别。例如，交通管理部门劝告市民不要酒后驾车，就是一种典型的行政指导行为，它并不强制市民遵守，而是通过劝告的方式引导市民自觉遵守交通规则。

三、行政指导行为的事实行为属性

行政指导行为虽然不产生法律上的拘束力，但它直接作用于相对人，对相对人的权利义务产生实际影响。这种影响可能体现在相对人的行为选择上，进而影响其权益。因此，行政指导行为具有事实行为的属性。例如，生态环境部门对企业提出的污染防治技术建议，虽然不强制企业采纳，但如果企业采纳了这些建议并有效减少了污染排放，那么企业的环境权益就得到了保护。

四、行政指导行为的目的性

行政指导行为的主要目的是实现行政管理目标，引导相对人作出符合行政目的的行为。这种目的性体现了行政指导行为在行政管理中的重要作用。例如，农业农村部门提供的农业技术指导，就是为了帮助农民提高农业生产效率，实现农业可持续发展。这种指导行为不仅有助于农民增收致富，也有助于维护国家的粮食安全。

五、行政指导行为的类型及实例

行政指导行为可以根据其目的和方式的不同，分为多种类型，如助成性行政指导、规制性行政指导、调整性行政指导等。每种类型的行政指导行为都有其特定的适用场景和实例。例如，助成性行政指导旨在帮助相对人更好地从事某种活动，如人力资源和社会保障部门为失业人员提供的就业指导；规制性行政指导旨在对特定领域或行为进行规范和管理，预防不良后果，如市场监督管理部门针对新兴经营业态制定的行业规范指引。

法律建议：

• 对于行政机关而言，在实施行政指导行为时，应确保其行为符合法律法规的规定，遵循合法、合理、公正等原则，确保不会对相对人的合法权益造成侵害。
• 对于相对人而言，在面对行政指导行为时，有权自主选择接受或拒绝。如果接受行政指导并因此产生了权益受损的情况，可以依法寻求法律救济。

如果您在行政指导行为方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。