执行程序中的追加法定原则，是指仅当被追加主体符合法律明确规定的情形时，方可追加为被执行人。这一原则体现了执行程序的严谨性和法定性，确保了执行追加的合法性和正当性。以下是对该原则的详细解释：

一、追加法定原则的核心内容

追加法定原则要求，在执行程序中，若需追加被执行人，必须严格依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加当事人规定》）中明确列出的情形进行。这些情形包括但不限于：

1. 未缴纳或未足额缴纳出资：公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，未缴纳或未足额缴纳出资的股东可被追加为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。
2. 抽逃出资：公司财产不足以清偿债务，抽逃出资的股东可被追加为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。
3. 未依法履行出资义务即转让股权：公司财产不足以清偿债务，股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人可追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。
4. 一人有限责任公司财产混同：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。
5. 未经清算即办理注销登记的股东：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人可追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。

二、追加法定原则的意义

1. 保障执行程序的合法性：追加法定原则确保了执行追加的合法性和正当性，避免了执行程序的随意性和滥用。
2. 保护被追加人的合法权益：通过明确追加的法定情形，保护了被追加人的合法权益，防止了其被不当追加为被执行人。
3. 提高执行效率：法定原则使得执行追加有明确的依据和标准，提高了执行效率，减少了执行争议。

三、追加法定原则的实践应用

在实践应用中，追加法定原则要求执行法院在审查追加申请时，必须严格依据《变更追加当事人规定》进行。若申请追加的情形不符合法定情形，执行法院应驳回追加申请。例如，在控股股东掏空公司的情况下，若股东滥用控制权损害公司债权人利益，但这一行为并不属于《变更追加当事人规定》中列明的法定情形，因此执行程序不能直接追加其为被执行人。债权人应通过诉讼程序确认责任，而非在执行程序中直接追加。

四、风险提示与建议

1. 风险提示：若允许执行程序直接追加不符合法定情形的主体为被执行人，将剥夺被追加人的举证、质证等诉讼权利，违背程序正义。
2. 建议：债权人在申请追加被执行人时，应仔细审查《变更追加当事人规定》，确保申请追加的情形符合法定情形。若不符合，应考虑通过诉讼程序确认责任。

如有任何关于执行程序追加被执行人的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。