视听材料确实属于证据，且在司法实践中具有重要地位。以下是对视听材料作为证据的立案标准及适用范围的详细解答：
一、视听材料的定义与形式
视听材料，也称为视听资料证据，是指以录音、录像、电子计算机或其他高科技设备所存储的信息来证明案件真实情况的资料。其形式多样，包括但不限于：
- 录音资料：如谈话录音、现场录音等，能够还原案件现场的语言交流情况。
- 录像资料：如监控录像、当事人自行录制的录像等，能够连续、动态地展现事件过程。
- 电子数据形式的视听资料：如存储在电子设备中的音频视频文件、网络平台上的视听资料等。
- 其他高科技设备存储的视听资料：如行车记录仪记录、执法记录仪拍摄的内容等。
二、视听材料的立案标准
视听材料作为证据，必须满足以下立案标准：
合法性：
- 证据的收集必须符合法律规定，不得侵犯他人合法权益。
- 非法手段获取的视听材料，如非法监听、窃照等，将不被采纳为有效证据。
真实性：
- 证据内容必须真实可靠，未经过篡改或伪造。
- 提供视听材料时，应尽可能提交原始载体，以确保其完整性和真实性。若提供原始载体确有困难，可提供复制件，但需说明来源和制作经过。
关联性：
- 证据必须与案件事实存在直接联系，能够证明案件的相关情况。
- 存有疑点的视听材料不能单独作为认定案件事实的根据，需结合其他证据综合判断。
三、视听材料的适用范围
视听材料在民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼中均具有重要价值，其适用范围广泛：
民事诉讼：
- 视听材料可用于证明借贷关系、合同履行情况、侵权事实等。
- 当事人向法院提交视听材料时，应出示原件或复制品，并在法庭上对其来源、内容、证明目的等进行说明，接受对方当事人的质证。
刑事诉讼：
- 视听材料在刑事诉讼中可用于证明犯罪事实、犯罪过程、犯罪手段等。
- 法院需对视听材料的来源、制作经过、内容是否真实完整进行全面审查，并将其与其他证据相互印证，以形成完整的证据链。
行政诉讼：
- 视听材料在行政诉讼中可用于证明行政机关的执法行为是否合法、是否侵犯了当事人的合法权益等。
- 行政机关在执法过程中未经当事人同意私自录制的视听材料，若违反了相关法律法规，可能会被认定为非法证据而不被采纳。
四、总结与建议
视听材料作为证据使用时，需确保其真实性、合法性和关联性。在不同类型的诉讼中，虽具体要求可能有所差异，但核心原则一致。为了确保视听材料的有效性，建议您：
- 在收集视听材料时，遵守法律法规，不得侵犯他人合法权益。
- 尽可能保存原始载体，以确保视听材料的完整性和真实性。
- 在提交视听材料时，提供详细的来源和制作经过说明，以便法庭进行审查。
- 结合其他证据综合判断视听材料的证明力，以确保司法的公正与准确。