婚内出轨保证书是否具有法律效力，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、保证书具有法律效力的情形
自愿真实且内容合法：
- 若保证书是双方在自愿、平等、真实意愿表达的基础上达成的，且内容未违反国家法律法规的强制性规定及社会公共道德规范，则通常被视为具有法律效力。例如，保证书中明确表示因出轨愿意在财产分割、子女抚养权等方面作出让步，或者承诺给予一定的经济补偿等，这些具体且合法的约定，在离婚诉讼中可能会被法院作为参考因素。
体现对婚姻忠诚的承诺：
- 保证书作为双方对婚姻忠诚的一种承诺，体现了出轨方对错误行为的深刻反省及对未来行为的自我约束。这种承诺在法律上具有一定的约束力，尤其是在涉及财产分割、子女抚养等具体问题时，法院可能会根据保证书的内容，结合其他证据，综合判断出轨方的责任及赔偿。
二、保证书可能不具有法律效力的情形
内容模糊或宽泛：
- 若保证书内容过于模糊或宽泛，如仅简单表示“不再出轨”，而未明确具体的约束措施及潜在后果，则可能在实际执行中带来诸多困难。法院在判断此类保证书的法律效力时，可能会因其缺乏具体性和可操作性而持谨慎态度。
存在欺诈、胁迫等情形：
- 若保证书是在欺诈、胁迫等不正当手段下签署的，则其法律效力可能会受到质疑。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当基于双方的真实意愿，若存在欺诈、胁迫等情形，则该行为可能被认定无效或可撤销。
违反法律或道德规范：
- 若保证书内容违反法律、行政法规的强制性规定，或违背社会道德规范，则其法律效力自然无从谈起。例如，保证书中约定出轨方需承担过于苛刻的赔偿责任，或涉及侵犯他人合法权益等内容，均可能被法院认定无效。
三、法律建议
确保保证书内容合法合规：
- 在签署婚内出轨保证书时，双方应确保内容合法合规，不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共道德规范。同时，保证书应明确具体的约束措施及潜在后果，以便在实际执行中具有可操作性。
考虑公证增强法律效力：
- 为增强保证书的法律效力，双方可以考虑对其进行公证。公证作为一种法律程序，可以确保保证书的真实性和合法性，从而在离婚诉讼中发挥更大的作用。
综合运用其他证据：
- 在离婚诉讼中，保证书只是众多证据之一。为更全面地证明出轨方的责任及赔偿，无过错方还应综合运用其他证据，如聊天记录、照片、视频等，以形成完整的证据链。
如有任何关于婚内出轨保证书或其他婚姻家庭法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。