认定是否构成非法采矿的共同犯罪，需从共同犯罪行为、犯罪意思联络、共同犯罪人的作用和地位以及构成非法采矿罪的要件等多个方面进行综合考量。以下是对这些方面的详细分析：
一、共同犯罪行为的存在
行为表现：
- 共同犯罪人必须实施了非法采矿的相关行为，这些行为包括但不限于组织策划、实际开采、提供资金支持、技术指导、运输销售等。例如，有人负责联系买家，有人负责组织人力开采，有人提供开采所需的设备，这些行为相互配合，共同推动非法采矿活动的进行。
行为关联性：
- 各共同犯罪人的行为应与非法采矿活动紧密相关，对矿产资源的破坏和非法利益的获取起到直接的推动作用。如果某个人的行为与非法采矿活动无直接关联，则不能将其认定为共同犯罪人。
二、犯罪意思联络
明知与故意：
- 各共同犯罪人必须明知自己的行为是非法采矿行为，并希望或放任这种危害结果的发生。这要求他们对自己的行为及其后果有清晰的认识，并持积极或默许的态度。例如，明知没有采矿许可证进行采矿是非法行为，仍积极参与其中。
沟通协商：
- 共同犯罪人之间应有明确的犯意沟通，无论是通过明确的商议还是默契的配合，都应能体现出他们对共同实施非法采矿行为的一致认识。例如，事前共谋非法采矿计划、分工等。
三、共同犯罪人的作用和地位
主犯与从犯：
- 在共同犯罪中，起组织、策划、指挥作用的通常被认定为主犯；而起次要或辅助作用的则被认定为从犯。这有助于准确区分各共同犯罪人的刑事责任。例如，在非法采矿活动中，负责联系买家和组织人力开采的人可能被认定为主犯，而负责提供设备或协助运输的人可能被认定为从犯。
特殊主体情况：
- 如国家工作人员利用职务便利为非法采矿提供保护或便利条件的，也可能与其他非法采矿人员构成共同犯罪，并应根据其具体情况承担相应的刑事责任。
四、构成非法采矿罪的要件
客体要件：
- 非法采矿罪侵犯的客体是国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权。
客观方面：
- 表现为违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，或者超越许可证规定的范围、方式等进行采矿，破坏矿产资源的行为。
主体要件：
- 一般主体均可构成，包括自然人和单位。对于责任能力的要求，必须是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位。
主观方面：
- 表现为故意，并以牟利为目的。即行为人明知自己的行为是非法的，但仍为了获取利益而故意实施。
五、实际案例分析
以小何、小李、小胡三人商议一起进行采矿活动为例。他们在未取得采矿许可证的情况下，便开始在某山区开采矿石。小何负责联系买家，小李负责组织人力开采，小胡提供开采所需的设备。从主体上看，三人均具有刑事责任能力，且明知没有采矿许可证进行采矿是非法行为还参与其中，符合非法采矿共同犯罪的主体条件。主观上，三人商议共同采矿，具有共同非法采矿的故意，知道违法仍追求采矿获利的后果。客观上，他们实施了无证采矿行为，且有分工合作，满足非法采矿共同犯罪的客观要件。因此，应认定为非法采矿共同犯罪。
在实际操作中，认定非法采矿的共同犯罪需要综合考虑多个方面。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。