在连带保证中，主债务诉讼时效的中断并不当然导致保证债务诉讼时效的中断。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律基础与差异
一般保证与连带责任保证的区别：
- 在一般保证中，主债务诉讼时效中断会导致保证债务诉讼时效中断。这是因为一般保证人享有先诉抗辩权，主债务的执行情况对其承担责任有直接影响。
- 而在连带责任保证中，债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任后，保证债务的诉讼时效即开始起算，与主债务的诉讼时效相对独立。这意味着，主债务诉讼时效的中断，并不会自动导致保证债务诉讼时效的中断。
特定法规的适用：
- 虽然《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中涉及了连带债务人诉讼时效中断的问题，但该规定并未直接涉及连带保证中主债务与保证债务诉讼时效的关系。
- 《民法典》第六百八十八条明确了连带责任保证的定义及债权人的权利，但同样未直接规定诉讼时效的中断问题。
二、原理分析
连带责任的本质：
- 连带责任保证意味着债权人有权向债务人或保证人中的任何一方主张权利。但这并不意味着主债务诉讼时效的中断会自动导致保证债务诉讼时效的中断。因为债权人对债务人和保证人的请求权是独立的，所以诉讼时效也应分别计算。
诉讼时效的中断事由：
- 诉讼时效的中断通常是由债权人向债务人主张权利或提起诉讼等法定事由引起的。在连带保证中，这些事由针对的是具体的债务人或保证人，其效力并不自动延及其他方。因此，主债务诉讼时效的中断，并不会导致保证债务诉讼时效的中断。
三、实际应用与案例说明
实际应用：在实际操作中，当主债务诉讼时效中断时，债权人仍需关注保证债务的诉讼时效问题，并及时采取措施以维护自己的权益。例如，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，以启动保证债务的诉讼时效。
案例说明：假设甲向乙借款，丙作为连带责任保证人。借款到期后，乙在保证期间内向丙主张了保证责任，此时保证债务诉讼时效开始计算。之后，即使甲与乙之间就主债务的诉讼时效因为各种原因发生中断（如达成新的还款协议等），丙的保证债务诉讼时效仍按自身规则进行，不受主债务诉讼时效中断的影响。
四、建议与注意事项
- 建议：对于债权人而言，在连带保证中应分别关注主债务和保证债务的诉讼时效问题。当主债务诉讼时效可能中断时，应及时向保证人主张权利以启动保证债务的诉讼时效。
- 注意事项：债权人在向保证人主张权利时，应确保在保证期间内进行，并保留好相关证据以证明其主张权利的事实。否则，可能会因超过保证期间或无法证明主张权利的事实而丧失对保证人的追偿权。
综上所述，在连带保证中主债务诉讼时效的中断并不当然导致保证债务诉讼时效的中断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。