为制止他人录像抢走手机的行为，是否构成抢夺，需结合具体情境和法律条款进行综合判断，一般情况下不构成抢夺，但特殊情况下可能涉及其他违法或犯罪行为。以下从不同角度进行分析：

1. 抢夺罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物，或者多次抢夺的行为。其核心构成要件包括：

• 主观方面：具有非法占有的目的。
• 客观方面：实施了乘人不备、公开夺取财物的行为，且财物数额较大或多次抢夺。

在您描述的情境中，若行为人抢走手机的主要目的是为了制止他人录像，而非非法占有手机，则不符合抢夺罪的主观要件。

2. 制止他人录像的合法性

• 合法制止：如果行为人认为他人录像侵犯了自己的隐私权、肖像权等合法权益，且采取的方式合理、适度，如要求对方停止录像、删除录像内容等，则属于合法行为。在此情况下，抢走手机可能被视为一种过激但非犯罪的手段，不构成抢夺罪。
• 非法制止：如果行为人采取暴力、威胁等非法手段制止他人录像，且抢走手机的行为超出了必要限度，可能涉及其他违法或犯罪行为，如故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪等。但即便如此，也不直接等同于抢夺罪。

3. 特殊情况下的法律定性

• 如果抢走手机后拒不归还：即使最初目的是为了制止录像，但事后拒不归还手机，可能转化为以非法占有为目的的行为，此时可能构成侵占罪或其他相关犯罪。
• 如果抢走手机过程中造成他人伤害：若在抢夺过程中导致他人受伤，可能同时涉及故意伤害罪等其他犯罪。

4. 法律建议

• 优先选择合法手段：在面对他人录像等可能侵犯自己权益的情况时，应优先选择通过沟通、协商或法律途径解决，避免采取过激行为。
• 及时咨询专业律师：如果认为自己或他人的行为可能涉及违法或犯罪，应及时咨询专业律师，以便准确判断法律性质并采取相应措施。

总结来看，为制止他人录像抢走手机的行为，在一般情况下不构成抢夺罪。但具体是否构成犯罪以及构成何种犯罪，需结合行为人的主观目的、客观行为以及造成的后果等因素进行综合判断。如果您或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律意见。