快递三倍赔偿在快递业务中一般不具有法律效力，该规定主要适用于邮政企业从事的邮政普遍服务业务，而不适用于快递企业。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与适用范围

1. 《邮政法》的适用范围：

   • 《邮政法》第四十七条规定，未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的3倍。然而，这一规定适用的主体是邮政企业从事的邮政普遍服务业务。
   • 快递企业并不属于邮政企业，因此不适用《邮政法》中关于三倍赔偿的规定。

2. 《快递暂行条例》与《民法典》的适用：

   • 根据《快递暂行条例》第二十七条，快件延误、丢失、损毁或者内件短少的，对保价的快件，应当按照经营快递业务的企业与寄件人约定的保价规则确定赔偿责任；对未保价的快件，依照民事法律的有关规定确定赔偿责任。
   • 《民法典》第八百三十二条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。这意味着，快递企业作为承运人，应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，除非能证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的。

二、快递赔偿的实际情况

1. 保价与未保价的区别：

   • 如果寄件人选择了保价服务，并按照约定支付了保价费，那么在货物毁损、灭失时，快递企业应当按照保价规则进行赔偿。
   • 如果寄件人未选择保价服务，那么在货物毁损、灭失时，快递企业应当依照民事法律的有关规定确定赔偿责任，通常是根据货物的实际价值进行赔偿，但可能会受到一定限制，如双方约定的赔偿限额或交易习惯等。

2. 快递企业的责任：

   • 快递企业作为承运人，有义务将货物妥善、安全地送达收件人。如果因快递企业的过错导致货物毁损、灭失，快递企业应当承担赔偿责任。
   • 快递企业不能仅凭未保价就主张适用三倍赔偿限额，因为这并不符合相关法律法规的规定。

三、法律建议与后果

1. 法律建议：

   • 寄件人在寄送贵重物品时，建议选择保价服务，并按照约定支付保价费，以保障自己的权益。
   • 如果发生货物毁损、灭失的情况，寄件人应当及时与快递企业沟通，并保留好相关证据，如购买发票、快递单据等，以便在需要时进行维权。

2. 可能的法律后果：

   • 如果快递企业未按照法律法规的规定进行赔偿，寄件人可以通过法律途径进行维权，如向消费者协会投诉、向法院提起诉讼等。
   • 快递企业如果违反相关法律法规的规定，可能会面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。