法院一般会支持向砸车人主张维修费，但具体处理方式需结合实际情况，分以下几种情形说明：

1. 维修费金额合理且证据充分
   若车主能提供维修清单、发票、事故现场照片/视频、报警记录、鉴定报告等证据，证明车辆损失与砸车行为存在直接因果关系，且维修费用未超出合理范围（如未过度维修或虚报价格），法院会认定砸车人构成侵权，判决其承担全部维修费用。
   法律依据：《民法典》第1165条（过错责任原则）、第1184条（财产损失计算方式）。

2. 维修费金额存疑或证据不足
   若车主无法证明维修项目与砸车行为的关联性（如维修了非受损部位），或维修费用明显高于市场价（如4S店报价与普通修理厂差异过大），法院可能要求车主补充证据（如第三方评估报告），或酌情调整赔偿金额。
   示例：车辆仅被砸坏车门，但维修清单包含发动机检修费用，法院可能剔除无关项目。

3. 砸车人抗辩成立
   若砸车人能证明车主存在过错（如车辆违规停放导致被砸），或维修费已通过其他途径获得补偿（如保险理赔），法院可能减轻或免除其赔偿责任。
   例外情形：若砸车人系无民事行为能力人（如未成年人），法院可能判决监护人承担赔偿责任。

实务建议：

• 立即报警并固定现场证据（如监控录像、目击证人）；
  
• 选择正规维修机构，保留维修合同、发票及明细；
  
• 若协商无果，及时起诉并申请财产保全（如冻结砸车人账户）；
  
• 避免自行扩大损失（如未维修却主张高额费用）。

如有具体证据或争议焦点，可进一步向我说明，我会结合案情细化分析。