关于“未实际维修车辆车主诉求赔偿费能否得到支持”的问题，这确实是一个在车辆买卖纠纷或交通事故纠纷中可能遇到的实际问题。以下是我的详细解答：

结论前置：

车主未实际维修车辆时请求赔偿维修费用能否得到支持，并非绝对，而是取决于多种因素，包括实际损失、维修的必要性、评估报告的合法性以及合同（如保险合同）的具体条款等。法院会综合考虑这些因素来做出判决。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2020修正)》第十二条，因道路交通事故造成的财产损失中，维修被损坏车辆所支出的费用是当事人可以请求侵权人赔偿的。

2. 实际损失与维修必要性：

   • 车主在请求赔偿维修费用时，需要证明其车辆确实因事故受到了损害，且这种损害是可以通过维修来恢复的。
   • 如果车辆损坏严重，维修成本过高，甚至超过车辆的实际价值，那么法院可能会考虑是否支持维修费用的请求，或者更倾向于支持车辆重置费用的请求。

3. 评估报告的合法性：

   • 车主通常需要提供由专业机构出具的车辆维修费用评估报告，以证明其请求的维修费用是合理且必要的。
   • 评估报告需要符合相关法律规定和行业标准，否则可能会被法院认为不具有证明力。

4. 保险合同条款：

   • 如果车主购买了车辆保险，那么保险合同的条款也会对赔偿产生影响。
   • 有些保险合同可能规定，在车辆未实际维修之前，保险公司不会支付维修费用。但在某些情况下，如果车主能够证明维修是必要的且费用是合理的，保险公司可能会根据合同条款进行赔偿。

5. 司法实践中的判例：

   • 在司法实践中，存在车主未实际维修车辆但请求赔偿维修费用得到支持的判例，也有未得到支持的判例。
   • 这取决于具体案件的情况，包括车辆损坏程度、维修费用、车主的举证能力等因素。

建议：

• 车主在提出赔偿请求时，应准备充分的证据和法律依据，包括车辆损坏证明、维修费用评估报告、保险合同等。
• 如果可能的话，车主可以先行维修车辆并保留相关票据和证明，以更直接地证明其损失和维修费用的合理性。
• 在处理此类纠纷时，建议车主咨询专业律师以获取更具体的法律建议和支持。

综上所述，未实际维修车辆车主诉求赔偿费能否得到支持是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合分析。如果你有相关法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。