轻微刮蹭后，对方当晚未到场而第二天来，是否算逃逸需分情况讨论：
若对方在刮蹭时并未察觉，事后通过监控或其他途径得知并主动联系：
- 在这种情况下，对方并不构成逃逸。因为逃逸的认定要求当事人在明知发生交通事故后，出于逃避法律追究的目的而逃离现场。如果对方确实不知道发生了刮蹭，那么其离开现场的行为就不符合逃逸的构成要件。
若对方在刮蹭时已经察觉，但选择直接离开现场，直到事后才联系：
- 这种行为则很有可能会被认定为逃逸。因为当事人在明知发生交通事故后，没有停车处理事故，而是选择了逃离现场，这符合逃逸的定义。即使事后联系了车主，也不能改变其逃逸的事实。不过，最终是否构成逃逸，还需要交警部门根据实际情况进行详细的调查和认定。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。因此，逃逸的认定关键在于当事人主观上是否有逃避法律责任的故意，以及客观上是否实施了逃离现场的行为。
- 建议：
- 如果您是刮蹭事故的受害者，且认为对方可能构成逃逸，建议您及时报警并保留相关证据，如现场照片、监控录像等。
- 如果您是刮蹭事故的当事人，且确实在不知情的情况下离开了现场，事后得知情况后应尽快联系对方并主动说明情况，以避免不必要的法律纠纷。
- 无论何种情况，发生交通事故后都应立即停车查看情况，积极协商处理，切不可逃逸。因为逃逸不仅可能面临罚款、扣分等处罚，还可能对个人的驾驶记录产生其他潜在影响。
可能的法律后果：
- 如果被认定为肇事逃逸，逃逸方将承担事故的全部责任，并可能面临罚款、扣分，甚至可能被拘留等处罚。此外，保险公司也可能因逃逸情节拒绝理赔。
综上所述，轻微刮蹭后对方当晚未到场而第二天来是否算逃逸，需根据对方在刮蹭时是否知情以及事后的行为来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。