合同上打印的公章通常不具备与加盖实体公章同等的法律效力，但在特定情况下，打印公章的合同也可能被认定为有效。以下是对这一问题的详细分析：
一、通常情形下无效
法律要求：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这里的“盖章”一般指的是加盖实体印章，它体现了双方的真实意思表示，并具备法律上的证明效力及公信力。
- 打印的公章只是一种图像的复制，无法直接证明是合同当事人真实加盖，因此通常不符合法律对“盖章”的要求。
风险与问题：
- 打印公章易于伪造或篡改，难以证明其真实性和合法性。
- 若一方否认合同效力并对打印公章提出质疑，另一方可能需承担额外举证责任证明该打印公章代表对方真实意愿，否则合同可能被认定无效。
二、可能有效的特殊情形
双方约定：
- 如果合同双方在合同中明确约定可以使用打印公章，且该约定不违反法律法规，则合同有效。但这种情况较为少见，且需要双方有明确的共识和约定。
构成表见代理或被追认：
- 若存在使相对人有理由相信行为人有代理权的情形（如表见代理），或合同签订后一方以实际履行等方式对合同进行了追认，那么即使加盖的是打印公章，合同也可能被认定为有效。
符合电子签名法规定：
- 虽然打印的公章并不等同于有效的电子签名，但如果合同以数据电文形式订立，且打印的公章（或更准确地说，是与之相关的电子数据）符合电子签名的相关规定（如可靠的电子签名），能够证明是当事人真实意思表示，那么合同同样有效。不过，这种情况需要满足严格的电子签名法律要求。
三、建议与注意事项
使用实体印章：
- 为确保合同的合法有效性，建议当事人在签订合同时使用实体印章进行加盖。
咨询专业律师：
- 如果因特殊情况需要使用打印的公章或其他形式的签章，应事先咨询专业律师或相关机构，确认其法律效力及可能存在的风险。
保留证据：
- 无论使用何种形式的签章，都应保留好相关证据（如合同文本、沟通记录等），以备不时之需。
总结来看，虽然打印公章的合同在特定情况下可能被认定为有效，但为了避免不必要的法律风险和纠纷，建议当事人在签订合同时尽量使用实体印章进行加盖。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。