结论前置：能否将车开回需分情况讨论，具体结论如下：

1. 若您与实际驾驶人存在合法借用、租赁等法律关系，且对方按约定支付贷款
   根据《民法典》第224条，动产物权的设立和转让自交付时发生效力。若您已将车辆合法交付对方使用（如签订书面借用协议），对方基于合法占有使用车辆，此时您单方强行开回可能构成对合法占有权的侵害。
   建议：需先通过协商解除借用关系，或依据协议约定主张返还车辆。若对方拒不返还，可依据《民法典》第235条通过诉讼要求返还原物，但需承担举证责任证明对方无权继续占有。

2. 若对方未经您同意擅自开走车辆，或支付贷款行为不构成合法占有依据
   根据《民法典》第235条，所有权人有权请求无权占有人返还原物。即使对方在支付贷款，若其占有缺乏法律依据（如未签订任何协议），您作为登记车主有权要求返还车辆。
   操作要点：

   • 优先通过书面催告（如律师函）要求对方返还；
     
   • 若对方拒不配合，可向公安机关报案称车辆被侵占（需注意区分民事纠纷与刑事侵占罪的界限）；
     
   • 同步准备证据材料（如车辆登记证、贷款支付记录、对方占有车辆的证据等）提起返还原物之诉。

3. 若车辆存在抵押或贷款合同特殊约定
   需核查贷款合同是否约定“车辆实际使用人支付贷款即视为取得使用权”等条款。若存在此类约定，您擅自开回可能违反合同义务，需承担违约责任。
   风险提示：部分金融机构在车贷合同中会要求车主对车辆使用情况负责，若因您收回车辆导致贷款方权益受损（如对方停止还贷），可能面临被要求提前清偿贷款或承担担保责任的风险。

实务建议：

• 立即核查车辆登记证书、贷款合同原件，明确权属状态及合同条款；
  
• 通过录音、聊天记录等方式固定对方占有车辆的事实依据；
  
• 优先协商解决，若协商不成需在3年内诉讼时效内提起物权保护之诉；
  
• 避免采取私力救济（如强行拖车），可能引发财产损害赔偿纠纷。

特别提醒：若对方以“支付贷款即享有使用权”为由抗辩，需注意区分债权与物权的独立性。贷款债务的履行不影响您作为所有权人的物权请求权，但需妥善处理债务承接问题以避免后续纠纷。