在经济纠纷中，若原告想要回转账，通常需要由原告承担举证责任。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、举证责任的一般原则
在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，提出主张的一方需要提供证据来支持其主张。在经济纠纷中，如果原告主张其向被告转账是基于某种法律关系（如借款、买卖合同等），并且现在要求返还该款项，那么原告就需要提供证据来证明其转账的事实以及转账的性质（即为何应当返还）。
二、具体举证内容
转账事实：原告需要提供转账记录、银行流水等证据，以证明其确实向被告转账了相应金额。
转账性质：原告还需要提供证据来证明转账的性质。例如，如果转账是基于借款关系，那么原告需要提供借条、借款合同或其他能够证明借款关系的证据；如果转账是基于买卖合同，那么原告需要提供买卖合同、发货单或其他能够证明买卖关系的证据。
返还理由：除了证明转账事实和性质外，原告还需要提供证据来证明其为何有权要求返还该款项。例如，如果是因为借款到期未还，那么原告需要提供借款期限已到的证据；如果是因为买卖合同解除，那么原告需要提供合同解除的证据。
三、特殊情况下的举证责任
虽然一般情况下举证责任在原告，但在某些特殊情况下，举证责任可能会发生转移。例如：
被告自认：如果被告在诉讼过程中自认了原告的主张（如承认借款事实），那么原告可能无需再提供相关证据。
法律推定：在某些情况下，法律可能会推定某些事实的存在，从而减轻原告的举证责任。例如，如果原告能够证明其向被告转账，并且被告无法合理解释该转账的性质，那么法院可能会推定该转账为借款，并要求被告承担返还责任。但这种情况较为少见，且需要具体法律条款的支持。
四、法律建议
收集证据：原告在提起诉讼前，应尽可能收集与转账相关的所有证据，包括转账记录、银行流水、借条、借款合同、买卖合同等。
咨询律师：由于经济纠纷可能涉及复杂的法律关系和证据规则，原告在提起诉讼前最好咨询专业律师的意见，以确保其举证责任得到妥善履行。
注意诉讼时效：原告在提起诉讼时，还应注意诉讼时效的问题。如果超过诉讼时效期间提起诉讼，可能会面临败诉的风险。
如果您在经济纠纷中遇到相关问题，或者对举证责任有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。