能否要回已附言“货款”的转账，需结合转账性质、双方约定及证据情况综合判断，具体分以下两种情形：

1. 若转账性质为“借款”而非货款，可主张返还

若实际是借款（如双方约定“这笔钱是借给你的，之后要还”），但转账时误写附言“货款”，可通过以下证据证明真实法律关系：

• 聊天记录、录音：证明双方明确约定为借款（如“你之前找我借的5万，什么时候还？”）；
  
• 证人证言：第三方能证明转账目的是借款；
  
• 还款承诺：对方曾承诺还款的书面或录音证据。
  法律依据：根据《民法典》第667条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若能证明真实关系为借款，可要求返还。
  

2. 若转账性质确为“货款”，能否要回需看合同履行情况

若双方存在买卖合同关系，转账附言“货款”通常视为履行合同的行为，能否要回需分情况：

• 合同已履行：若对方已按约定交付货物，你无权要求返还货款（否则构成违约）；
  
• 合同未履行或部分履行：
  
  • 若对方未交付货物，可要求解除合同并返还货款（《民法典》第563条）；
    
  • 若货物存在质量问题，可要求退货退款或减少价款（《民法典》第615条）；
    
  • 若对方根本违约（如明确表示不履行合同），可解除合同并要求返还（《民法典》第563条）。
    

关键点：附言“货款”本身不直接决定法律关系，需结合合同内容、履行情况及双方沟通记录综合判断。若你主张转账非货款，需提供相反证据；若确为货款，则需看对方是否履行义务。

建议：整理转账记录、合同、沟通记录等证据，明确你的主张（是借款还是货款纠纷），再进一步维权。若有疑问，可直接向我咨询具体细节。