被告提出原告有什么权利起诉的问题时，原告可以从以下几个角度进行回应：
起诉权是法律赋予的基本权利：
- 根据我国《民事诉讼法》的相关规定，任何公民、法人或其他组织认为自己的合法权益受到侵害时，都有权向人民法院提起诉讼。这是法律赋予公民的基本诉讼权利，原告行使起诉权是正当且合法的。
起诉条件与事实依据：
- 原告可以指出，其起诉是基于具体的事实和法律依据。在提起诉讼前，原告已经对案件事实进行了充分的调查和了解，并认为被告的行为构成了对其合法权益的侵害。因此，原告有权依据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求被告承担相应的法律责任。
被告的质疑不构成对原告起诉权的否定：
- 被告提出原告有什么权利起诉的问题，实际上是对原告起诉权的一种质疑。然而，这种质疑并不构成对原告起诉权的否定。原告的起诉权是由法律明确规定的，不受被告主观意愿的影响。被告应当通过合法途径提出抗辩，而不是质疑原告的起诉权。
强调诉讼的正当性和必要性：
- 原告可以进一步强调，其提起诉讼是出于维护自身合法权益的正当目的。在被告的行为已经对原告造成实际损害的情况下，原告有权通过法律途径寻求救济。诉讼是解决纠纷、维护社会公平正义的重要手段，原告的起诉行为具有正当性和必要性。
在回应时，原告还可以参考以下话术：
- “根据我国《民事诉讼法》的规定，我有权就我的合法权益受到侵害的事实向人民法院提起诉讼。这是法律赋予我的基本权利，我行使这一权利是正当且合法的。”
- “我提起诉讼是基于具体的事实和法律依据。在提起诉讼前，我已经对案件事实进行了充分的调查和了解，并认为被告的行为构成了对我合法权益的侵害。因此，我有权要求被告承担相应的法律责任。”
- “被告提出我有什么权利起诉的问题，实际上是对我起诉权的一种质疑。然而，我的起诉权是由法律明确规定的，不受被告主观意愿的影响。被告应当通过合法途径提出抗辩，而不是质疑我的起诉权。”
若被告存在恶意质疑或拖延诉讼的行为，原告还可以采取以下措施：
- 向法院提出申请，要求被告承担因其恶意质疑或拖延诉讼而给原告造成的额外损失。
- 在诉讼过程中，积极收集证据，证明被告的行为确实构成了对原告合法权益的侵害，以支持自己的诉讼请求。
最后，需要强调的是，在诉讼过程中，双方都应当尊重法律、尊重法院的判决，通过合法途径解决纠纷。若对诉讼过程或判决结果有任何异议，可以通过上诉等法律途径进行救济。有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。