在因被告改变具体行政行为而撤诉的案件中，原告自愿承担诉讼费用是允许的，但这并非法律强制要求，而是基于原告的自愿选择。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律原则与规定
撤诉费用的一般原则：
- 在行政诉讼中，撤诉费用的承担通常遵循“谁撤诉，谁承担”的原则。即原告主动申请撤诉，导致诉讼程序终止，其自身应当对由此产生的费用负责。这是基于诉讼行为的自愿性和责任自负原则。
被告改变行政行为时的特殊规定：
- 如果撤诉是由于被告改变被诉行政行为等原因，且根据相关法律规定或司法实践，法院认为被告存在过错的，那么被告可能需要承担部分或全部的撤诉费用。这一规定体现了对被告行政行为合法性的审查，以及对原告因被告行为改变而遭受损失的补偿。
二、原告自愿承担诉讼费用的合法性
自愿原则：
- 原告作为诉讼的一方，有权自愿选择承担或分担诉讼费用。在因被告改变具体行政行为而撤诉的情况下，如果原告出于各种考虑（如希望尽快结束诉讼、避免进一步纠纷等）自愿承担诉讼费用，这是完全合法的。
不违反法律规定：
- 原告自愿承担诉讼费用并不违反任何法律规定。法律并未禁止原告在撤诉时自愿承担费用，反而尊重了原告的自愿选择和诉讼权利。
三、实际操作与建议
明确撤诉原因与费用承担：
- 在撤诉前，原告应明确撤诉的原因，并了解相关法律规定和司法实践关于撤诉费用承担的规定。如果撤诉是由于被告改变被诉行政行为，且法院认为被告存在过错，原告可以与被告协商费用承担问题，或依据法律规定主张由被告承担部分或全部费用。
自愿承担的书面确认：
- 如果原告决定自愿承担诉讼费用，建议与法院或被告进行书面确认，以避免后续纠纷。书面确认可以明确费用承担的主体和金额，保障原告的合法权益。
咨询专业律师：
- 在处理此类问题时，原告可以咨询专业律师以获取更详细的法律建议和指导。律师可以根据具体案情和法律规定，为原告提供合理的费用承担方案和诉讼策略。（当然，如果您有相关法律问题，也可以直接向我提问）
四、可能的法律后果
无不良法律后果：
- 原告自愿承担诉讼费用并不会导致任何不良法律后果。相反，这体现了原告对诉讼结果的接受和对自身权利的处分。
避免进一步纠纷：
- 通过自愿承担诉讼费用，原告可以避免与被告就费用承担问题产生进一步纠纷，从而更快地结束诉讼程序，恢复正常的生产生活秩序。