不知对方有病吵架导致死亡，在法律上可能构成过失致人死亡罪，但具体是否构成犯罪以及量刑的轻重，需要根据行为人的主观过错程度、行为性质以及因果关系等多方面因素来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、过失致人死亡罪的构成要件

1. 主体要件：一般主体，即年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人。
2. 主观要件：过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。在此情况下，如果行为人应当预见自己的行为可能导致他人死亡（例如，若行为人明知对方有心脏病或其他严重疾病，可能因情绪激动而发病），但因疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，则可能构成过失。
3. 客体要件：他人的生命权。
4. 客观要件：实施了致人死亡的行为，且该行为与死亡结果之间存在因果关系。

二、行为人的主观状态分析

• 不知情的情况：如果行为人确实不知道对方有心脏病，且在争吵过程中没有采取过激或危险的行为，那么其主观过错程度可能相对较低。但这并不意味着完全免责，因为法律要求行为人在可能危及他人生命的情况下，应尽到合理的注意义务。
• 知情或应知情的情况：如果行为人明知对方身体不好或有特殊疾病（即使不知道是心脏病），仍进行激烈争吵，导致对方情绪激动而发病死亡，那么其主观上可能存在一定的过失。

三、因果关系的认定

• 需要确定争吵行为与心脏病发作及死亡之间是否存在直接的因果关系。这通常需要通过医学鉴定和法律分析来确定。如果医学鉴定表明争吵行为是导致心脏病发作并进而导致死亡的直接原因，那么行为人可能构成过失致人死亡罪。

四、量刑考虑因素

1. 行为人的主观过错程度：这是量刑时的重要考虑因素。如果行为人主观过错较轻，可能从轻或减轻处罚。
2. 行为的性质和恶劣程度：争吵行为的激烈程度、持续时间等都会影响量刑。
3. 被害人是否有过错：如被害人是否主动挑起争吵，也可能影响量刑。
4. 是否积极赔偿并取得被害人家属谅解：这是量刑时的重要从轻情节。

五、法律建议

1. 积极配合调查：如果因涉嫌过失致人死亡被公安机关立案侦查，应积极配合调查，如实陈述事实。
2. 寻求专业法律帮助：及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，制定合适的辩护策略。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律分析和辩护建议。
3. 争取从轻处理：如果确实存在过失，但情节较轻，且愿意积极赔偿并取得被害人家属谅解，可以争取从轻或减轻处罚。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，法律适用也会因案件事实而异。因此，在处理此类案件时，应详细分析案件事实，结合相关法律规定和司法实践，进行综合判断。如果你或你身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。