背债人的债务是否算被骗的钱，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、不构成诈骗的情况
真实借款意图与还款能力：
- 若背债人在借款时具有真实的借款意图，并如实告知债权人借款用途（包括用于偿还其他债务），同时表现出明确的还款意愿和合理预期，且在借款后积极努力还款，这种情况下通常被视为正常的民间借贷关系，不构成诈骗。此时，债权人和债务人之间的纠纷应通过民事途径解决，如协商、调解或诉讼等。
如实告知借款用途且出借人同意：
- 背债人在借款时明确告知出借人借款的用途是用于偿还其他债务，且出借人在了解这一情况后仍然愿意出借资金，借贷关系基于双方真实的意思表示建立。这种情况下，也不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
以非法占有为目的的虚构事实借款：
- 若背债人在借款时根本没有还款的打算，而是编造虚假的借款理由（如虚构投资项目、夸大收益等）来骗取债权人的钱财，且隐瞒其真实借款目的是为了偿还其他债务或用于非正当用途，这种行为就可能构成诈骗。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，将构成诈骗罪。
拆东墙补西墙式诈骗：
- 背债人明知自己没有偿还能力，却通过不断向新的债权人借款来偿还旧债，且在这个过程中持续欺骗新的债权人，没有表现出任何真实的还款意图和行动。这种“拆东墙补西墙”的行为，如果伴随着资金流的异常（如挥霍、转移财产等），也可能被认定为诈骗行为。在司法实践中，对于此类行为的认定会综合考量债务人的经济状况、借款时的表现、借款后的资金流向以及是否有逃避还款责任等因素。
虚构借款用途：
- 借款合同载明借款不是用于还债，但背债人实际上却将借款用于还债，且未告知债权人这一真实情况。这种行为违背了诚实信用原则，也可能构成诈骗。
三、判断依据与法律后果
建议：在实际操作中，债权人应谨慎评估债务人的还款能力和借款用途，避免陷入诈骗风险。若遇到相关纠纷，建议直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见和指导。