背债是否算诈骗，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般不构成诈骗的情况
如果背债人在借款时具有真实的借款意图，并如实告知债权人借款用途（包括用于偿还其他债务），同时表现出明确的还款意愿和合理预期，且在借款后积极努力还款，这种情况下通常被视为正常的民间借贷关系，不构成诈骗。例如，甲因生意周转需要，向乙借款用于偿还之前的到期债务，甲有稳定的经营和收入，且一直为还款做准备，这种情况下甲的行为就不构成诈骗。此情形受《中华人民共和国民法典》调整，双方形成债权债务合同关系，背债人承担按时还款的合同义务，债权人则享有要求背债人还款的权利。
二、可能构成诈骗的情况
- 以非法占有为目的的虚构事实借款
- 如果背债人在借款时根本没有还款的打算，而是编造虚假的借款理由（如虚构投资项目、夸大收益等）来骗取债权人的钱财，且隐瞒其真实借款目的是为了偿还其他债务或用于非正当用途，这种行为就可能构成诈骗。比如，丙谎称要投资一个高收益且无风险的项目向多人借款，实际上用这些借款偿还赌债，且无能力偿还，丙的这种行为就可能构成诈骗。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，将构成诈骗罪。
- 拆东墙补西墙式诈骗
- 背债人明知自己没有偿还能力，却通过不断向新的债权人借款来偿还旧债，且在这个过程中持续欺骗新的债权人，没有表现出任何真实的还款意图和行动。这种“拆东墙补西墙”的行为，如果伴随着资金流的异常（如挥霍、转移财产等），也可能被认定为诈骗行为。例如，丁已经身负巨额债务且没有稳定的收入来源，但却向债权人夸耀自己有丰厚的资产和稳定的经济收入，使债权人误以为其有还款能力而借款给他，丁取得借款后直接消失，使债权人无法找到其本人追讨欠款，丁的这种行为就可能构成诈骗。在司法实践中，对于此类行为的认定会综合考量背债人的经济状况、借款时的表现、借款后的资金流向以及是否有逃避还款责任等因素。
- 虚构借款用途
- 借款合同载明借款不是用于还债，但背债人实际上却将借款用于还债，且未告知债权人这一真实情况。这种行为违背了诚实信用原则，也可能构成诈骗。例如，戊向己借款时声称用于购买原材料进行生产，己基于对戊的信任出借了资金，但戊实际上却将借款用于偿还之前的债务，且未告知己，戊的这种行为就可能构成诈骗。
- 无还款意愿和能力
- 背债人在借款时就没有还款的意愿和能力，通过欺骗手段取得借款，并将借款用于挥霍或非法用途，事后也不打算归还，这种情况同样可能构成诈骗。例如，庚已经破产且没有重新创业的能力和计划，但却向辛借款声称用于重新创业，辛出借资金后，庚将借款用于个人消费和娱乐，且没有还款的打算，庚的这种行为就可能构成诈骗。
三、判断依据与法律后果
判断背债是否构成诈骗，关键在于背债人在借款时的主观意图和行为表现。这包括背债人是否有非法占有的目的，是否实施了欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相等，以及被害人是否因受骗而产生错误认识并处置了财产。
如果构成诈骗，背债人将承担相应的法律责任，包括但不限于刑事责任和民事责任。根据诈骗的数额和情节，背债人可能面临有期徒刑、拘役、管制、罚金等刑罚。同时，背债人还需要赔偿被害人的经济损失。
温馨提示：在涉及债务问题时，无论是债权人还是债务人，都应当保持诚实信用，遵守法律法规。如果你遇到了相关的债务纠纷或怀疑存在诈骗行为，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。