缓刑期过了翻案失败，通常不会直接导致缓刑被撤销并收监执行原判刑罚，但需根据翻案的具体内容及结果来综合判断后续影响。以下从不同角度进行详细分析：
一、翻案内容与缓刑考验期的关系
若翻案涉及缓刑考验期内的行为：
- 缓刑考验期是考察罪犯是否遵守法定义务、有无再犯新罪或发现漏罪的重要时期。若翻案内容涉及缓刑考验期内的行为，且经审查发现罪犯在考验期内存在违反法律法规或监督管理规定且情节严重的行为，那么即使缓刑期已过，理论上仍有可能面临缓刑被撤销的风险。但实际操作中，由于缓刑期已过，直接撤销缓刑并收监执行原判刑罚的情况较为罕见，更多可能是通过其他法律途径（如行政处罚、民事赔偿等）来处理。
- 法律依据：根据《刑法》第七十七条，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑。但此条款主要针对的是缓刑考验期内的新罪或漏罪，对于翻案行为本身并不直接适用。然而，若翻案揭示出缓刑考验期内存在严重违规行为，则可能间接影响缓刑的效力。
若翻案不涉及缓刑考验期内的行为：
- 若翻案内容主要涉及缓刑判决前的犯罪事实或法律适用问题，且经审查认为原判决无误或翻案理由不成立，那么缓刑期过后，罪犯通常不会因翻案失败而面临额外的法律后果。此时，罪犯已成功度过缓刑考验期，原判刑罚不再执行（除非存在其他应撤销缓刑的情形）。
二、翻案失败后的法律后果
原判决的效力：
- 翻案失败意味着原判决的效力得到确认，罪犯需继续履行原判决所确定的义务（如罚金、赔偿等），但已执行的缓刑考验期通常不计入原判刑罚的执行时间。
可能的行政或民事责任：
- 若翻案过程中暴露出罪犯存在其他违法行为（如虚假陈述、伪造证据等），则可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。但这些责任与缓刑的撤销及原判刑罚的执行无直接关联。
三、特殊情况下的处理
发现新罪或漏罪：
- 即使在缓刑期过后翻案失败，若在后续过程中发现罪犯在缓刑判决前还存在其他未被判决的犯罪行为（漏罪），或者翻案后新发现的犯罪行为（新罪），则仍有可能面临数罪并罚的风险。此时，原判决的缓刑部分可能会被撤销，并与新罪或漏罪进行并罚。
严重违反监督管理规定：
- 若翻案过程中揭示出罪犯在缓刑考验期内存在严重违反监督管理规定的行为（如逃避监管、再次犯罪等），且该行为在缓刑期过后才被发现或确认，理论上仍有可能面临缓刑被撤销的风险。但实际操作中，这种情况的处理会更为复杂，需综合考虑行为性质、时间节点及法律效果等因素。
四、建议与注意事项
遵守法律法规：
- 罪犯在缓刑考验期内及考验期过后，均应严格遵守法律法规及监督管理规定，避免再次陷入法律纠纷。
谨慎对待翻案：
- 翻案是一项严肃的法律行为，需充分评估翻案的理由、证据及可能面临的法律后果。在决定翻案前，建议咨询专业律师的意见。
及时履行义务：
- 罪犯应按时履行原判决所确定的义务（如罚金、赔偿等），避免因未履行义务而引发新的法律问题。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。