同人周边是否构成侵权，需根据具体情况判断，核心在于是否侵犯原作品著作权人的相关权利。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若同人周边构成对原作品“复制权”或“改编权”的侵犯，则构成侵权

• 复制权：根据《中华人民共和国著作权法》第十条，复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利。若同人周边直接复制了原作品中的核心元素（如角色形象、经典场景等），且未经原作品著作权人许可，则可能侵犯复制权。
• 改编权：改编权是指改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。若同人周边在原作品基础上进行了实质性修改，但修改后的作品仍保留了原作品的核心表达，且未经原作品著作权人许可，则可能侵犯改编权。

举例：若某同人周边直接使用了某热门动漫中的角色形象制作成玩偶，且未经该动漫著作权人许可，则构成对复制权的侵犯。

2. 若同人周边构成对原作品“信息网络传播权”的侵犯，也可能构成侵权

• 信息网络传播权：根据《中华人民共和国著作权法》第十条，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。若同人周边通过互联网平台进行销售或传播，且未经原作品著作权人许可，则可能侵犯信息网络传播权。

举例：若某商家在网络平台上销售未经授权的同人周边产品，且该产品使用了原作品中的元素，则可能构成对信息网络传播权的侵犯。

3. 若同人周边未侵犯原作品著作权人的相关权利，则不构成侵权

• 合理使用：根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条，在特定情况下（如个人学习、研究、欣赏，介绍、评论某一作品或者说明某一问题等），使用作品可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。若同人周边的制作和使用符合合理使用的情形，则不构成侵权。
• 独创性表达：若同人周边在原作品基础上进行了充分的独创性表达，形成了与原作品显著不同的新作品，且该新作品未侵犯原作品著作权人的其他权利，则可能不构成侵权。但需注意，这种独创性表达需达到一定的程度，不能仅仅是简单的修改或拼凑。

举例：若某艺术家以某动漫角色为灵感，创作了一幅全新的画作，该画作在角色形象、色彩搭配、构图等方面均与原作品存在显著差异，且未直接使用原作品中的核心元素，则可能不构成侵权。

法律建议

• 尊重原创：在制作和使用同人周边时，应尊重原作品著作权人的权利，避免直接使用或复制原作品中的核心元素。
• 寻求授权：若希望使用原作品中的元素制作同人周边，应事先与原作品著作权人沟通并寻求授权。
• 咨询专业律师：若对同人周边的合法性存在疑问，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

同人周边是否构成侵权需根据具体情况判断。在制作和使用同人周边时，务必遵守相关法律法规，尊重原作品著作权人的权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。