被执行人存在转移金钱的情形，其唯一住房被拍卖后，原则上仍应给予安置费，但具体数额和方式可能因情况而异，若存在恶意转移财产等严重情节，法院可能不给予或仅给予有限的安置费。以下从不同角度进行分析：
一、安置费的基本原则与法律依据
安置费并非直接由法律条文明确规定为“唯一住房拍卖时必须支付的固定费用”，而是基于保障被执行人及其扶养家属基本居住权益的原则，在执行过程中可能涉及的一种补偿或安排。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关条款，法院在执行被执行人唯一住房时，需考虑被执行人及其扶养家属的基本居住需求。
二、安置费的具体确定方式
提供替代性居住房屋：申请执行人可以按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，以此作为安置方式。
租金补贴：申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金作为安置费。这一方式旨在确保被执行人在房屋被拍卖后，仍有一定的经济能力租赁住房，维持基本居住需求。
预留资金：在某些情况下，法院可能会从房屋变价款中预留一定金额，用于被执行人自行解决居住问题。这一方式给予了被执行人一定的自主权，但预留资金的数额和用途需受法院监督。
三、被执行人转移金钱情形对安置费的影响
若被执行人存在转移金钱以逃避债务的情形，这可能被视为恶意转移财产，严重损害了债权人的利益。在此情况下，法院在执行唯一住房时，可能会更加严格地审查被执行人的财产状况和居住需求，并可能不给予或仅给予有限的安置费。具体来说：
不给予安置费：若被执行人的转移金钱行为被认定为恶意逃避债务，且其转移的财产足以支付安置费或其扶养家属有其他居住方式，法院可能会决定不给予安置费。
给予有限安置费：若被执行人虽存在转移金钱行为，但考虑到其扶养家属的基本居住需求，法院可能会决定给予有限的安置费，如仅支付一定期限的租金补贴或预留较少金额的资金。
四、特殊情况下的处理
对于低保对象等特困群体，法院在执行时会更加谨慎，并尽可能采取更为人性化的执行措施。即使被执行人存在转移金钱的情形，法院也可能会考虑给予一定的安置费，以确保其扶养家属的基本居住需求得到满足。
五、建议与注意事项
被执行人应如实申报财产：被执行人在执行过程中应如实申报自己的财产状况，包括房屋、金钱等。若存在转移财产的行为，不仅可能影响安置费的给予，还可能面临法律制裁。
债权人应积极提供证据：债权人若发现被执行人存在转移金钱的情形，应积极向法院提供证据，以便法院在执行过程中作出更为公正的裁决。
法院应严格审查与裁决：法院在执行唯一住房时，应严格审查被执行人的财产状况和居住需求，并根据实际情况作出合理的裁决。对于恶意转移财产的行为，应依法予以制裁。
在实际操作中，安置费的具体数额和方式可能因地区、案件具体情况等因素而有所不同。因此，在处理此类案件时，建议当事人咨询专业律师以获取更为准确和具体的法律建议。