针对您提出的“冻结未到期债权提出异议应如何处理”的问题，以下是我为您提供的详细解答：

首先，当执行法院对被执行人在第三人处享有的未到期债权作出冻结裁定，并发出协助执行通知书时，第三人应当依法协助履行停止支付未到期债务的义务。这是法律规定的义务，第三人必须遵守。

若第三人对诉讼前及诉讼保全裁定明确指明的冻结债权不服，他们应向作出冻结债权裁定的审判部门申请复议。这是第三人表达异议并寻求法律救济的一种途径。

对于第三人对冻结裁定的实施行为有异议的情况，应依照《民事诉讼法》第二百三十二条的规定进行审查。这意味着，如果第三人认为冻结裁定的实施方式或程序存在问题，他们可以通过法律途径提出异议，并由法院进行审查。

在第三人收到冻结债权裁定及协助执行通知书后，如果他们擅自向被告（被申请人）或被执行人履行债务，执行法院可以依法责令其追回擅自支付的财产。如果无法追回，执行法院可以裁定第三人在擅自支付的财产范围内承担相应的赔偿责任，并追究其妨害执行的责任。这是对第三人违反法律义务的一种惩罚措施。

另外，如果第三人对到期债权的执行提出异议，执行法院在对其异议部分停止执行后，申请执行人请求继续强制执行的，法院将不予支持。此时，申请执行人可以根据《民法典》第五百三十五条的规定，通过行使代位权诉讼来寻求救济。

如果第三人在履行债务通知指定的期限内未提出异议，但在执行法院对其强制执行时以其对被执行人不存在到期债务为由提出异议，执行法院应根据相关法律规定进行实质审查，并作出相应处理。

最后，对于“利害关系人”（包括但不限于案涉债权受让人、无追索权的保理合同债权人等）对到期债权的执行行为提出的异议，应适用《民事诉讼法》第二百三十四条的规定进行审查。这意味着，如果利害关系人认为执行行为侵犯了他们的合法权益，他们可以通过法律途径提出异议，并由法院进行审查。

综上所述，当冻结未到期债权并提出异议时，第三人应依法行使自己的权利，并通过法律途径寻求救济。同时，执行法院也应依法进行审查和处理，确保执行行为的合法性和公正性。