强制拆迁保全证据公证的效力需根据具体情况判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、公证有效的情况
合法拆迁且公证程序合规：
- 当政府依据相关法律法规（如城乡规划法）作出合法有效的强制拆迁决定，并且拆迁过程及补偿方案均经过公证机构合法公证时，该公证具有法律效力。它不仅能证明拆迁行为的合法性，还能确保补偿方案的合理性，为后续拆迁工作提供坚实的法律支撑。
- 举例：若某地区因城市规划需要拆迁一片老旧住宅区，政府依法作出拆迁决定，并委托公证机构对拆迁过程及补偿方案进行公证。在此情况下，公证文书将作为拆迁合法性的重要证据。
证据保全作用显著：
- 在拆迁前，公证机构对被拆迁房屋及附属物的现状进行详尽勘测、拍照或摄像等保全措施。这些记录能真实反映拆迁时的房屋状况及物品情况，为后续可能出现的纠纷提供有力证据。
- 举例：在拆迁过程中，若被拆迁人对房屋内物品的丢失或损坏提出异议，公证机构提供的现场照片或视频将作为关键证据，有助于明确责任归属。
二、公证无效的情况
拆迁行为本身违法：
- 若强制拆迁行为缺乏合法依据，如未取得合法拆迁许可文件、违反法定拆迁程序（未提前通知被拆迁人、未进行合理补偿安置等），则即使进行了公证，也不能使违法拆迁行为合法化。公证仅是对事实的证明，无法改变拆迁行为的非法性质。
- 举例：若政府未依法取得拆迁许可，便强行拆除居民房屋，即使事后进行了公证，该公证也因拆迁行为的违法性而无效。
公证程序违法：
- 公证的有效性还取决于公证程序的合法性。若公证机构在办理公证过程中存在违反公证程序规则的情形（如公证人员不具备相应资格、未对相关事实进行充分核实、公证文书制作不符合法定要求等），则该公证将被认定为无效。
- 举例：若公证机构在未核实拆迁决定合法性的情况下便出具公证文书，或公证人员未亲自到场进行证据保全，则该公证可能因程序违法而无效。
三、应对建议
了解法律程序：
- 在面对强制拆迁时，应积极了解相关法律程序和规定，确保自己的权益得到保障。这包括了解拆迁决定的合法性、补偿方案的合理性以及公证程序的有效性等。
保留证据材料：
- 在拆迁过程中，注意保留相关证据材料，如拆迁决定、补偿协议、公证文书等。这些材料将在后续可能出现的纠纷中发挥关键作用，有助于维护自己的合法权益。
及时提出异议：
- 若对拆迁决定或公证的效力存在异议，应及时向相关部门提出复议申请或向人民法院提起诉讼。通过法律途径维护自己的合法权益，防止因拖延而错过最佳维权时机。
总结来看，强制拆迁保全证据公证的效力并非绝对，而是需要根据拆迁行为的合法性和公证程序的合规性进行综合判断。在面对此类情况时，建议保持冷静，积极了解相关法律知识，并采取有效措施维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。