结论：出借人是否还可以起诉借款人要求偿还，需根据房屋转让的具体情况来判断。
分析：
若房屋转让行为属于恶意串通以逃避债务：
- 根据相关法律规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。在此情况下，即使房屋已经过户给出借人（若出借人知晓并参与恶意串通），该转让行为也可能被法院撤销。
- 若转让行为被撤销，出借人则不能基于该房屋转让行为主张其债权已得到清偿，因此，出借人仍有权起诉借款人要求偿还借款。
若房屋转让是正常的交易行为，且转让价格合理：
- 如果房屋转让是双方真实意思表示，且转让价格合理，受让人（在此为出借人）并不知晓该房屋存在欠款债务等情况，或者即使知晓也未参与恶意串通，那么该转让行为通常是有效的。
- 在此情况下，出借人基于房屋转让行为已经取得了房屋的所有权，其债权在形式上已经得到了清偿（以房抵债）。因此，出借人通常不能再直接起诉借款人要求偿还借款，除非存在其他未清偿的债务或双方有特别约定。
法律建议：
- 对于借款人而言，应确保在借款时明确约定还款方式和违约责任，避免以房抵债等模糊约定导致后续纠纷。
- 对于出借人而言，在接受以房抵债时，应仔细审查房屋的权属情况、是否存在其他债务或纠纷，并确保转让行为合法有效。
- 若双方对房屋转让行为或借款偿还存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。
可能的法律后果：
- 若房屋转让行为被法院撤销，借款人可能仍需承担还款责任，并可能面临因恶意串通而产生的其他法律责任。
- 若房屋转让行为有效，但借款人未履行其他还款义务或存在其他违约行为，出借人仍有权就未清偿的部分起诉借款人。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。