涉及公共利益的合同，破产管理人一般不能解除。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律依据与原则

根据《企业破产法》及相关司法解释，破产管理人在破产程序中对未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，但这一权力并非绝对。特别是当合同涉及社会公共利益时，破产管理人不得随意解除。这一规定基于保障公众基本生活需求和社会公共利益的原则，确保在破产程序中，关键服务如供水、供电、供气、热力、公共交通、网络服务以及物业服务等的连续性和稳定性。

二、涉及公共利益合同的具体类型

1. 公共服务合同：如供水、供电、供气、热力合同，这些合同的履行直接关系到居民的正常生活，破产管理人不得解除。
2. 公共交通合同：公共交通服务是城市运行的重要组成部分，涉及广大市民的出行需求，破产管理人同样不得解除相关合同。
3. 网络服务合同：在信息化社会，网络服务已成为人们生活和工作的必需品，破产管理人不得随意解除网络服务合同。
4. 物业服务合同：物业服务关系到小区居民的居住环境和安全，破产管理人也不得解除物业服务合同。

三、破产管理人解除合同的限制条件

除了涉及公共利益的合同外，破产管理人在解除合同时还需考虑以下限制条件：

1. 合同履行情况：若合同双方已大部分履行了各自义务，仅剩少量收尾工作或付款事项，解除合同可能导致已履行部分无法恢复原状，给双方带来损失。在这种情况下，破产管理人应谨慎考虑解除合同。
2. 经济损失与资源浪费：若合同涉及特定资源投入或生产安排，解除合同会导致资源闲置、浪费或给债务人及其他相关方造成重大经济损失，破产管理人应考虑继续履行合同。
3. 法律另有规定：对于某些特定类型的合同，如法律明确规定不得解除的，破产管理人也不得行使解除权。

四、实际案例与司法实践

在实际司法实践中，法院通常会根据合同的性质、实际履行情况以及法律后果来综合判断破产管理人是否可以解除合同。例如，在涉及公共利益的合同纠纷中，法院往往会倾向于保护公共利益，限制破产管理人的解除权。

五、法律建议

对于涉及公共利益的合同，在破产程序中，破产管理人应谨慎行使解除权。在决定是否解除合同时，应充分考虑合同的性质、实际履行情况以及法律后果，确保合法、合理、公正地处理破产企业的合同关系。若破产管理人违反规定解除涉及公共利益的合同，可能面临法律责任和声誉损失。

总结来看，涉及公共利益的合同在破产程序中，破产管理人一般不能解除。这是基于保障公众基本生活需求和社会公共利益的原则。在实际操作中，破产管理人应严格遵守法律规定，谨慎行使解除权。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。