行政复议本身并不存在“危害”这一说法，它实际上是行政相对人维护自身合法权益的一种重要法律途径。但行政复议若失败（即复议机关维持原行政行为或作出对行政相对人不利的决定），则可能产生一系列法律后果，这些后果对行政相对人、行政机关及其他相关方均可能产生影响。以下是对这些影响的详细分析：
对行政相对人的影响
原行政决定继续有效：
- 行政复议失败后，原行政机关作出的具体行政行为（如罚款、许可拒绝等）将继续保持其法律效力，行政相对人必须履行。这意味着行政相对人需要继续承担原行政行为所确定的义务。
丧失复议救济机会：
- 行政复议是行政相对人纠正错误行政行为的重要途径。一旦复议失败，即失去了通过此途径维权的机会。若行政相对人欲进一步维权，则需考虑行政诉讼等更复杂、耗时的法律程序。
可能影响后续行为：
- 行政复议失败可能对行政相对人的经营规划、业务拓展等产生不利影响。特别是在涉及信用评价的领域，如企业因行政处罚导致信用评级下降，进而影响市场交易和信贷融资。
承担相应费用：
- 虽然行政复议一般不收费，但复议过程中产生的律师费、差旅费等其他相关费用需由行政相对人自行承担。若引发后续行政诉讼，还可能产生更多费用，如诉讼费、律师费等。
可提起行政诉讼：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》，不服复议决定的行政相对人可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。这是行政复议失败后的主要救济途径，但需注意诉讼时效和证据准备。
法律责任风险：
- 若行政相对人在复议过程中存在违法行为（如提供虚假材料、伪造证据等），则需承担相应的法律责任，如罚款、拘留等。
对行政机关的影响
增强行政行为合法性权威：
- 复议失败意味着上级行政机关对原行政行为的认可，这在一定程度上增强了原行政行为的权威性和行政机关依法行使职权的准确性。
可能影响行政效率：
- 复议过程需投入时间和精力进行审查、听证等程序。若复议案件多，可能分散行政机关的工作精力，影响行政效率和管理秩序。
督促改进工作：
- 复议过程中暴露的问题或潜在风险可促使行政机关反思和改进工作流程、执法方式等，从而提升执法水平和公信力。
声誉和公信力影响：
- 虽然复议失败不直接产生法律责任，但可能影响行政机关的声誉和公信力。尤其是在公众高度关注执法行为的情况下，复议失败可能引发公众对行政机关执法能力的质疑。
对其他相关方的影响
- 如果复议决定涉及第三人权益（如相邻权人、竞争对手等），复议失败的结果可能对该第三人的权益产生影响。例如，复议决定维持了对某企业的行政处罚，可能影响该企业的市场竞争力，进而对竞争对手产生有利影响。因此，第三人需要密切关注复议进展并适时采取必要措施保护自身权益。
建议：行政相对人在面临行政复议时，应充分了解复议程序、权利义务及可能产生的法律后果。若复议失败，可根据实际情况考虑是否通过行政诉讼等途径进行进一步救济。同时，行政机关也应借此机会反思和改进工作，提升执法水平和公信力。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。