行政复议的后果主要取决于复议决定的内容，对行政相对人、行政机关以及其他相关方均可能产生不同的影响。以下是对行政复议后果的详细分析：
对行政相对人的后果
原行政行为继续有效：
- 如果行政复议机关维持了原行政行为，那么该行政行为将继续保持其法律效力，行政相对人必须履行原行政行为所确定的义务，如缴纳罚款、接受行政处罚等。
丧失复议救济机会：
- 行政复议是行政相对人纠正错误行政行为的重要途径。一旦复议失败，即失去了通过此途径维权的机会。若欲进一步维权，则需考虑行政诉讼等更复杂、耗时的法律程序。
可能影响后续行为：
- 行政复议失败可能对行政相对人的经营规划、业务拓展等产生不利影响。特别是在涉及信用评价的领域，可能导致信用评级下降，进而影响市场交易和信贷融资。
承担相应费用：
- 虽然行政复议一般不收费，但复议过程中产生的律师费、鉴定费等其他相关费用需由行政相对人自行承担。若引发后续行政诉讼，还可能产生更多费用。
可提起行政诉讼：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》，不服复议决定的行政相对人可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，这是复议失败后的主要救济途径。
不增加处罚：
- 行政复议旨在提供救济，而非加重处罚。因此，复议失败不会增加对行政相对人的处罚；若复议中加重处罚，则视为违法。
法律责任风险：
- 若行政相对人在复议过程中存在违法行为（如提供虚假材料），则需承担相应的法律责任。
对行政机关的后果
增强行政行为合法性权威：
- 复议失败（即复议机关维持原行政行为）意味着上级行政机关对原行政行为的认可，增强了原行政行为的权威性和行政机关依法行使职权的准确性。
可能影响行政效率：
- 复议过程需投入时间和精力，若复议案件多，可能分散工作精力，影响行政效率和管理秩序。
督促改进工作：
- 复议过程中暴露的问题或潜在风险可促使行政机关反思和改进工作流程，提升执法水平。例如，如果复议机关指出原行政行为存在程序瑕疵，行政机关可以据此完善执法程序。
声誉和公信力影响：
- 虽然复议失败不直接产生法律责任，但可能影响行政机关的声誉和公信力，尤其是在公众高度关注执法行为的情况下。
对其他相关方的后果
- 如果复议决定涉及第三人权益，复议失败的结果可能对该第三人的权益产生影响。例如，在涉及多方利益的行政许可案件中，如果复议机关维持了原不予许可的决定，那么原本期望获得许可的第三人可能会因此受到不利影响。因此，第三人需要密切关注复议进展并适时采取必要措施保护自身权益。
总结与建议：
行政复议的后果是多方面的，不仅影响行政相对人的权益，也可能对行政机关的公信力产生一定影响。因此，在面临行政复议时，行政相对人应充分了解复议程序和相关法律规定，积极准备复议材料，争取通过复议途径维护自身权益。如果复议失败，行政相对人还可以考虑通过行政诉讼等途径进行进一步救济。同时，行政机关也应借此机会反思和改进工作，提升执法水平和公信力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。