被告在原告申请省高院再审时，提交的书面意见应当围绕再审理由的合法性、合理性及原审判决的正确性进行阐述。以下是从不同角度给出的详细建议：
一、书面意见的基本结构
- 标题：明确为“关于XX案件再审的书面意见”。
- 引言：简要介绍案件背景，包括原审法院、案号、原告与被告的基本信息，以及原告申请再审的主要理由。
- 正文：
- 针对再审理由的反驳：逐一分析原告提出的再审理由，指出其不合法、不合理之处，并提供相应的法律依据和事实证据。
- 原审判决的正确性：强调原审判决在事实认定、法律适用和程序上的正确性，说明原审判决已经充分考虑了双方当事人的权益，且判决结果公正合理。
- 新证据或情况的说明（如有）：如果被告有新的证据或情况需要说明，可以在此部分进行阐述，但应确保这些新证据或情况与案件具有直接关联性，且能够影响再审结果。
- 结论：明确表达被告对再审申请的态度，即认为再审申请无事实和法律依据，请求省高院驳回原告的再审申请。
- 附件：如有相关证据材料，应作为附件一并提交。
二、针对再审理由的反驳要点
事实认定错误：
- 指出原告提出的所谓“新事实”或“新证据”并不足以改变原审判决的事实认定。
- 提供相反的证据或事实，证明原审判决在事实认定上是准确无误的。
法律适用错误：
- 分析原告提出的法律适用错误是否成立，指出其误解或曲解了相关法律规定。
- 引用具体的法律条文和司法解释，说明原审判决在法律适用上是正确的。
程序违法：
- 针对原告提出的程序违法问题，逐一进行反驳，说明原审程序符合法律规定。
- 如果原审程序确实存在瑕疵，但并未影响案件的公正审理和判决结果，应指出这一点，并强调瑕疵不足以成为再审的理由。
三、强调原审判决的正确性
- 事实认定清晰：原审判决在事实认定上已经充分考虑了双方当事人的陈述和证据，事实认定清晰、准确。
- 法律适用正确：原审判决在法律适用上严格遵循了相关法律规定和司法解释，法律适用正确无误。
- 程序合法：原审程序符合法律规定，未出现影响案件公正审理的程序违法问题。
四、注意事项
- 书面意见应客观、公正：在撰写书面意见时，应保持客观、公正的态度，避免使用情绪化或攻击性的语言。
- 提供充分的证据和法律依据：在反驳原告的再审理由时，应提供充分的证据和法律依据，以支持自己的观点。
- 注意书面意见的格式和排版：书面意见应格式规范、排版整齐，以便于省高院审阅和理解。
示例段落：
“针对原告提出的再审理由，被告认为：首先，关于事实认定错误的问题，原告所提供的‘新证据’并不足以改变原审判决的事实认定。原审判决在事实认定上已经充分考虑了双方当事人的陈述和证据，事实认定清晰、准确。其次，关于法律适用错误的问题，原告误解了相关法律规定，原审判决在法律适用上是正确的。最后，关于程序违法的问题，原审程序符合法律规定，未出现影响案件公正审理的程序违法问题。因此，被告认为原告的再审申请无事实和法律依据，请求省高院驳回原告的再审申请。”
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。