在行政诉讼中，当法定代表人出庭时，应诉状的称呼应准确反映其身份和诉讼地位。以下是对此问题的详细解答：

一、应诉状中法定代表人的基本称呼原则

在行政诉讼中，应诉状是被告方（通常是行政机关或法律法规授权的组织）针对原告的起诉而提交的书面答辩文件。当法定代表人代表被告出庭时，应诉状中对其的称呼应遵循以下原则：

1. 正式性：称呼应正式、规范，体现法律文书的严肃性。
2. 准确性：称呼应准确反映法定代表人的身份和诉讼地位。
3. 一致性：在整个应诉状中，对法定代表人的称呼应保持一致。

二、具体称呼方式

根据行政诉讼的实践和相关法律规定，当法定代表人出庭时，应诉状中对其的称呼通常可以采用以下几种方式：

1. “被告法定代表人”：

   • 这种方式直接明了，既指出了被告的身份，又明确了出庭人员的法定代表人地位。
   • 例如：“被告法定代表人张三在答辩中称……”。

2. “被告单位负责人”（在特定情境下，若法定代表人同时担任单位负责人）：

   • 虽然“单位负责人”这一称呼更多见于民事诉讼或某些特定行政程序，但在行政诉讼中，若法定代表人同时担任单位负责人，且该称呼更符合语境或习惯，也可以采用。
   • 但需注意，在严格的行政诉讼语境下，“被告法定代表人”更为准确。

3. 直接称呼其姓名并注明身份：

   • 在某些情况下，为了增强文书的可读性或突出特定信息，也可以直接称呼法定代表人的姓名，并在首次出现时注明其身份。
   • 例如：“张三（被告法定代表人）在答辩中称……”。但这种方式应谨慎使用，确保不会造成混淆或误解。

三、注意事项

1. 避免使用模糊或不当的称呼：

   • 如“被告代表”、“被告方人员”等模糊称呼，可能无法准确反映法定代表人的身份和诉讼地位。
   • 避免使用口语化或非正式的称呼，如“老板”、“头儿”等。

2. 保持称呼的一致性：

   • 在整个应诉状中，对法定代表人的称呼应保持一致，避免出现前后矛盾或混淆的情况。

3. 遵循法律文书的规范要求：

   • 应诉状作为法律文书，应遵循相关的规范要求，包括格式、排版、用语等。
   • 称呼作为应诉状的重要组成部分，也应符合这些规范要求。

在实际操作中，建议根据具体案件情况和法院的要求来确定最合适的称呼方式。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你提供的具体情况给出更详细的法律建议。