行政复议中的听证程序对复议结果具有显著影响，主要体现在以下几个方面：
保障当事人权益，增强复议公正性：
- 听证程序为当事人提供了充分陈述意见、质证和申辩的机会。在听证过程中，当事人可以就案件事实、法律适用等问题进行详细阐述，并针对对方提出的证据和观点进行质证和反驳。这种面对面的沟通方式有助于确保当事人的合法权益不受侵害，同时增强行政复议决定的公正性。
- 例如，在西和县司法局举行的行政复议案件听证会中，听证双方围绕案件争议焦点进行了陈述、举证和质证，充分发表了意见。这种程序规范、高效的听证方式，既保障了当事人平等表达意见、主张权益的权利，也为行政复议机关精准查明案情、依法作出公正行政复议决定提供了有力支撑。
促进事实查明，提高复议效率：
- 听证程序有助于行政复议机关更全面、直观地了解案件情况。通过听证，复议机关可以听取双方当事人的陈述和申辩，审查相关证据材料，从而更准确地查明案件事实。这有助于减少因信息不对称或证据不足而导致的复议决定错误，提高复议效率。
- 以福州市永泰县司法局举行的行政复议听证会为例，听证会弥补了书面审查的不足，帮助复议机关深入了解案件事实，提高了行政复议案件审理的效力。这种通过听证审理让申请人以看得见、听得懂、说得出的方式参与行政复议的方式，切实保障了当事人的参与权、知情权和表达权。
提升复议公信力，促进争议实质性化解：
- 公开透明的听证过程增强了行政复议的公信力和透明度。通过听证，当事人可以亲眼看到复议机关如何审理案件、如何作出决定，从而增强对复议决定的信任和接受度。这有助于提升行政机关的形象和权威，促进争议的实质性化解。
- 行政复议听证通过“当面陈述+证据对质”的形式，让申请人清晰了解行政处罚的事实认定逻辑与法律依据，避免因信息不对称产生误解。同时，也促使行政机关正视执法过程中的问题，倒逼执法规范化。这种双向的沟通和理解有助于构建和谐的行政法律关系。
法律规定的支持：
- 根据新修订的《中华人民共和国行政复议法》的规定，对于重大、疑难、复杂的行政复议案件，行政复议机构应当组织听证。这一规定为听证程序在行政复议中的应用提供了法律支持，确保了听证程序的合法性和有效性。
- 同时，如果行政复议机构认为有必要听证，或者申请人明确提出听证请求，行政复议机构也可以组织听证。这种灵活性的规定有助于根据案件的具体情况和当事人的需求来决定是否举行听证，从而更好地保障当事人的合法权益。
法律建议：
- 对于当事人而言，如果认为自己的案件涉及重大、复杂的事实或法律问题，且通过书面审查难以准确查明案件事实时，可以积极向行政复议机构提出听证申请。
- 在听证前，当事人应充分准备相关证据材料，明确自己的主张和观点，以便在听证过程中有效陈述和质证。
- 听证过程中，当事人应积极参与，充分行使自己的权利，同时也要尊重他人的发言和权利，以维护听证程序的公正性和有效性。
可能的法律后果：
- 如果当事人未申请听证或未充分参与听证程序，可能会导致复议机关在作出决定时未能充分考虑当事人的意见和证据，从而影响复议结果的公正性。
- 相反，如果当事人积极申请并参与听证程序，且能够充分陈述自己的意见和提供相关证据材料，那么复议机关在作出决定时将会更加全面、准确地考虑案件事实和法律适用问题，从而作出更加公正、合理的复议决定。