结论：若招标文件明确规定不接受联合体投标，则必须在投标文件中明确体现该要求；若招标文件未作规定，则无需主动写入，但需确保投标文件符合其他实质性要求。以下从不同角度展开分析：

1. 招标文件有明确规定时

• 法律义务：根据《招标投标法》第十九条，招标文件应当包括“投标报价要求”和“评标标准”等实质性内容。若招标文件明确写明“不接受联合体投标”，则该条款属于招标文件的实质性要求，投标人必须严格遵守。
• 操作要求：投标人需在投标文件中明确响应这一要求，例如在“投标声明”或“投标函”中写明“我方完全理解并接受招标文件关于不接受联合体投标的规定，承诺以独立主体参与本项目”。
• 未写明的后果：若投标文件未明确响应，可能被评标委员会认定为“未实质性响应招标文件要求”，导致投标被否决。

2. 招标文件未明确规定时

• 法律默认规则：若招标文件未提及联合体投标事宜，则默认允许联合体投标（除非项目性质或行业规范另有禁止性规定）。此时，投标人无需主动在投标文件中写明“不接受联合体投标”。
• 操作建议：即使招标文件未禁止，若投标人选择以独立主体参与，可在投标文件中简要说明“我方选择以独立主体参与本项目”，以避免歧义。

3. 特殊情形下的处理

• 行业规范限制：某些行业（如军工、涉密项目）可能因资质或安全要求禁止联合体投标。此时，即使招标文件未明确，投标人也需通过行业规范或前置审批文件确认是否允许联合体，并在投标文件中体现合规性。
• 地方性法规：部分地区可能对联合体投标有额外规定（如联合体资质认定、责任划分等），需结合地方性法规调整投标文件内容。

4. 实务建议

• 仔细阅读招标文件：重点关注“投标人须知”“合同条款”等章节，确认是否有关于联合体投标的明确规定。
• 与招标方沟通：若对条款理解有疑问，可通过书面形式（如澄清函）向招标方确认，并保留沟通记录作为投标文件的附件。
• 避免遗漏实质性条款：除联合体投标外，还需关注招标文件中的其他实质性要求（如资质、业绩、工期等），确保投标文件全面响应。

总结：是否需要在投标文件中写明“不接受联合体投标”，核心取决于招标文件是否有明确规定。若有规定，必须响应；若无规定，则无需主动写入，但需确保投标文件符合其他实质性要求。如有进一步疑问，可直接向我咨询招标投标领域的法律问题。