限定刑事责任能力人因不作为而认定为犯罪的案例确实存在，但这类案例相对特殊且需要具体分析。以下我将从法律背景、案例分析以及法律建议三个角度进行详细阐述。

法律背景

限定刑事责任能力人，通常指的是因精神疾病、智力障碍等原因，在行为时不能完全辨认或者不能完全控制自己行为的人。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，这类人在实施犯罪行为时，其刑事责任能力会受到一定限制。然而，这并不意味着他们可以完全免除刑事责任。特别是当他们具有作为义务而不履行，导致危害结果发生时，仍可能构成不作为犯罪。

不作为犯罪，是指行为人违反法律直接规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。对于限定刑事责任能力人而言，如果他们明知自己具有某种作为义务（如监护义务、救助义务等），却因疏忽大意或故意不履行，导致危害结果发生，那么他们仍可能因不作为而被认定为犯罪。

案例分析

1. 监护人未履行监护职责案例： 假设某限定刑事责任能力人（如轻度精神发育迟滞者）作为未成年人的监护人，明知未成年人处于危险之中（如独自在河边玩耍），却因疏忽大意未履行监护职责，导致未成年人溺水身亡。在此情况下，该监护人可能因不作为而被认定为过失致人死亡罪。尽管其刑事责任能力受到限制，但因其未履行法定的监护义务，且该不作为与危害结果之间存在因果关系，故仍可能构成犯罪。

2. 特定职业人员未履行救助义务案例： 再假设某限定刑事责任能力人作为医生，在值班期间遇到紧急病患需要救治，却因个人原因（如情绪低落、注意力不集中等）未履行救助义务，导致病患死亡。在此情况下，该医生可能因不作为而被认定为医疗事故罪或过失致人死亡罪。尽管其刑事责任能力可能受到一定影响，但因其职业特性决定了其具有特定的救助义务，且该不作为与危害结果之间存在直接因果关系，故仍可能构成犯罪。

法律建议

1. 对于限定刑事责任能力人及其家属：

   • 应充分了解并履行自己的法定义务，特别是当涉及监护、救助等关键职责时。
   • 在行为前应评估自己的刑事责任能力，避免因疏忽大意或故意不履行义务而导致犯罪。
   • 如遇法律问题或困惑，应及时咨询专业律师以获取法律帮助。

2. 对于社会公众：

   • 应增强对限定刑事责任能力人的理解和包容，同时认识到他们仍可能因不作为而构成犯罪。
   • 在遇到类似情况时，应积极履行自己的社会责任，如及时报警、提供救助等。

限定刑事责任能力人因不作为而认定为犯罪的案例虽然特殊，但并非不存在。在处理此类案件时，应综合考虑行为人的刑事责任能力、作为义务以及不作为与危害结果之间的因果关系等因素。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。