中间人是否会被认定为诈骗或行贿，需结合具体情况分析，结论如下：

1. 若中间人构成行贿罪
   根据《刑法》第三百八十九条，行贿罪的构成需满足两个核心要件：

   • 主体身份：中间人若为国家工作人员，或通过国家工作人员的职务便利为请托人谋取利益；
     
   • 主观目的：给予财物是为了谋取不正当利益（如违反法律、政策或公平竞争原则的利益）。
     具体情形：
     
   • 若中间人直接将现金转交领导，且领导利用职务便利为请托人谋取不正当利益，中间人可能构成行贿罪的共犯；
     
   • 若中间人虚构“能办事”的事实，骗取请托人财物后未实际转交领导，或用于个人挥霍，则可能构成诈骗罪。

2. 若中间人不构成行贿罪

   • 中间人非国家工作人员：即使收取财物，若未通过国家工作人员职务便利谋取不正当利益，一般不构成行贿罪；
     
   • 财物性质合法：如请托事项合法（如正常业务办理），且中间人提供的是合理劳务报酬，则属于民事委托关系，不涉及刑事犯罪；
     
   • 证据不足：若请托人无法证明中间人实际将财物转交领导，或领导否认收受财物，司法机关可能因证据链断裂无法认定行贿罪。

3. 中间人可能涉及的诈骗罪风险
   若中间人存在以下行为，可能构成诈骗罪：

   • 虚构事实：谎称与领导有特殊关系，能通过“打点”促成请托事项；
     
   • 非法占有目的：收取财物后未实际转交领导，或未用于请托事项，而是用于个人消费；
     
   • 数额标准：根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上（各地标准不同）即可立案。
     示例：中间人收取请托人10万元后，未联系领导，直接用于赌博，后以“领导不接电话”为由拖延，可能构成诈骗罪。

法律建议：

1. 请托人角度：

   • 保留转账记录、聊天记录、证人证言等证据，证明财物交付及请托事项；
     
   • 若发现中间人虚构事实或挪用财物，立即报警并固定证据；
     
   • 避免通过非正规渠道请托，防止陷入“行贿”或“诈骗”风险。
     

2. 中间人角度：

   • 若收取财物后未实际转交领导，需及时退还并说明情况，避免被认定为诈骗；
     
   • 若请托事项合法，建议签订书面协议，明确权利义务，防止纠纷；
     
   • 切勿利用国家工作人员职务便利谋取不正当利益，否则可能构成行贿罪共犯。
     

总结：中间人是否构成诈骗或行贿，需结合其身份、行为目的及证据综合判断。若涉及刑事风险，建议立即咨询专业律师，通过法律程序维护权益。如有具体案情，可进一步向我详细说明。