关于诉讼责任保险（通常也称为诉责保险）能否由被告承担的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况和法律规定来进行综合判断。

首先，我们要明确的是，诉讼责任保险的费用承担通常与合同约定、法律规定以及法院的裁量有关。

1. 合同约定：

   • 如果双方签订的合同中明确约定了，一方违约时需承担对方为实现债权而支出的诉责保险费等费用，那么在这种情况下，法院通常会支持由违约方承担该费用。这是因为合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。

2. 法律规定：

   • 在没有合同约定的情况下，我们需要参考相关的法律规定。一般来说，诉讼过程中的费用（包括诉讼保全保险费等）可能由败诉方承担，但这并不是绝对的。法律并未明确规定诉责保险费必须由被告承担，而是根据案件的具体情况和法院的裁量来决定。
   • 值得注意的是，诉责保险费实际上是为了防止保全措施出现失误或保障非违约性财产损失而购买的保险产品。从性质上讲，这部分费用并不属于违约行为发生之后的必然损失，因此，在法律没有明确规定的情况下，其承担方式可能存在一定的争议。

3. 法院裁量：

   • 在司法实践中，不同法院对于诉责保险费的承担问题可能存在不同的观点。部分法院可能认为诉责保险费是原告为保障自身权益、顺利进行诉讼而支出的合理必要费用，类似诉讼保全担保费用，因此可以要求被告承担。但也有法院可能认为法律未明确规定该费用必须由被告承担，且原告可以选择其他担保方式，因此可能不支持被告承担。
   • 最终，诉责保险费的承担问题将由法院结合案件的具体事实和证据进行裁量。法院会综合考虑案件的性质、双方当事人的过错程度、诉责保险费的合理性以及社会公平正义等因素来作出判决。

举例说明： 假设小朱与小许签订了一份合同，后来小许违约。小朱为了保障自身权益向法院提起了诉讼，并购买了诉责保险。如果合同中明确约定了小许违约时需承担小朱为实现债权而支出的诉责保险费等费用，那么法院通常会支持由小许承担该费用。但如果合同中无此约定，那么诉责保险费的承担问题就需要由法院根据案件的具体情况进行裁量了。

综上所述，诉讼责任保险能否由被告承担并不是一个固定的答案，而是需要根据合同约定、法律规定以及法院的裁量来综合判断。如果您在面临类似的问题时，建议咨询专业的法律人士以获取更准确的法律意见。