核心结论：合同中仅写明“控制价的八折”而未明确具体价格时，可通过协商补充、参照行业惯例或交易习惯、通过法律途径解决等方式处理，具体需结合合同条款、交易背景及法律规定综合判断。以下是详细分析：

1. 优先通过协商补充明确价格

• 法律依据：根据《民法典》第五百一十条，合同生效后，当事人就质量、价款等条款约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定。
• 操作建议：双方应首先尝试协商，明确“控制价”的具体金额或计算方式（如是否含税、是否包含其他费用），并签订补充协议。协商时需保留书面记录（如邮件、微信等），避免口头约定。

2. 参照行业惯例或交易习惯确定价格

• 适用场景：若双方无法协商一致，且合同中未明确“控制价”的定义，可参考行业惯例或同类交易中的价格标准。
• 注意事项：需证明行业惯例的存在（如行业协会发布的指导价、同类合同模板等），且该惯例需公平合理，不损害一方利益。例如，若控制价通常指市场价的90%，则八折可能低于行业水平，需进一步调整。

3. 通过法律途径解决争议

• 诉讼/仲裁：若协商和行业惯例均无法确定价格，任何一方可向法院起诉或依据合同约定申请仲裁，要求法院或仲裁机构根据合同目的、交易背景等综合判断合理价格。
• 举证责任：主张价格的一方需提供证据（如成本计算、市场价对比等），证明其主张的合理性。例如，若卖方主张控制价为成本价加合理利润，需提供成本明细。

4. 合同条款的完善建议

• 明确控制价定义：未来签订合同时，应明确“控制价”的具体金额或计算方式（如“控制价=市场价×90%”），并约定调整机制（如市场价波动超过10%时重新协商）。
• 设置争议解决条款：约定争议解决方式（如仲裁或诉讼）及管辖地，避免后续纠纷处理成本过高。

5. 风险提示

• 价格过低风险：若八折价格显著低于市场价或成本价，可能被认定为“显失公平”，受损害方有权请求撤销合同（《民法典》第一百五十一条）。
• 合同履行障碍：价格不明确可能导致合同无法履行，双方均可能承担违约责任。因此，及时明确价格是避免纠纷的关键。

总结：合同中价格条款不明确时，应优先协商补充；协商不成时，可参照行业惯例或通过法律途径解决。未来签订合同时，建议明确价格计算方式及争议解决机制，以降低风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。