关于您提出的“强制拍卖唯一住房交罚金是否合法”的问题，这确实是一个涉及法律执行和被执行人权益保护的重要议题。

首先，我们需要明确的是，法院在执行过程中始终秉持着生存权优先的理念，不会轻易拍卖被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋。这是因为住房作为基本的生活需求，对于个人和家庭的稳定至关重要。

然而，这并不意味着只要是被执行人的唯一住房就一律不能执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，在金钱债权执行中，如果符合特定情形，即使是被执行人的唯一住房，法院也可以根据相关法律规定予以拍卖。这些特定情形包括：

1. 对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋；
2. 执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋；
3. 申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。

此外，如果执行依据确定被执行人交付居住的房屋，并且自执行通知送达之日起已经给予了三个月的宽限期，那么被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院将不予支持。

因此，在符合上述特定情形的情况下，强制拍卖被执行人的唯一住房以交罚金是合法的。但这一过程必须严格遵循法律规定，确保被执行人的基本生活需求得到保障。

如果您或他人面临此类情况，建议及时与办案法官进行充分沟通，了解具体的执行情况和法律权益。同时，也可以考虑咨询专业律师，以获取更详细和个性化的法律建议。