政府采购医疗设备合同履行期满后，供应商同意赠送几年质保服务，这一行为本身并不直接违反法律规定，但需结合具体情况判断其合法性与合规性。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方在平等、自愿的基础上可以协商变更合同内容，包括延长质保服务期限。因此，若供应商在合同履行期满后自愿提供额外的质保服务，且这一行为未违反原合同的强制性条款或法律法规的禁止性规定，则该行为具有合法性。

2. 政府采购法规的考量

• 政府采购活动需遵循《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例。虽然这些法规主要规范政府采购的程序、方式及合同签订等环节，但对于合同履行期满后的质保服务延长，并未直接作出禁止性规定。
• 然而，需注意的是，政府采购合同通常涉及公共利益，因此任何变更都应确保不损害公共利益，且应符合政府采购的公平、公正、公开原则。若延长质保服务涉及额外的财政支出或影响其他供应商的公平竞争，则可能引发合规性问题。

3. 质保服务的性质与范围

• 质保服务通常作为合同的一部分，其性质和范围应在原合同中明确约定。若原合同未对质保服务期限作出明确规定，或规定较为模糊，则供应商在合同履行期满后提供额外质保服务，可视为对原合同的一种补充或修改。
• 但若原合同已明确约定了质保服务期限，且该期限已届满，供应商再单方面提供额外质保服务，虽不直接违法，但可能涉及合同变更的协商与确认问题。此时，应确保双方就延长质保服务达成一致，并可能需签订补充协议以明确双方的权利义务。

4. 潜在风险与合规建议

• 风险点：延长质保服务可能涉及额外的成本支出，若未明确约定费用承担方式，可能引发纠纷；同时，若延长质保服务影响其他供应商的公平竞争，可能违反政府采购的公平竞争原则。
• 合规建议：
  1. 双方应就延长质保服务达成书面协议，明确服务内容、期限、费用承担等关键条款。
  2. 若涉及政府采购项目，应确保延长质保服务符合政府采购法规的要求，避免损害公共利益或影响公平竞争。
  3. 在必要时，可咨询专业律师或政府采购监管部门，以确保行为的合法性与合规性。

总结来看，政府采购医疗设备合同履行期满后，供应商同意赠送几年质保服务，在合同自由原则下并不直接违法。但为确保行为的合法性与合规性，建议双方就延长质保服务达成书面协议，并遵守政府采购法规的相关要求。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可直接向我咨询。