评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的，除了没收收受的财物外，还将面临警告、罚款、取消评标资格以及可能追究的刑事责任等处罚。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与处罚措施
《中华人民共和国招标投标法》第五十六条明确规定：
- 评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的，给予警告；
- 没收收受的财物；
- 可以并处三千元以上五万元以下的罚款；
- 对有所列违法行为的评标委员会成员取消担任评标委员会成员的资格，不得再参加任何依法必须进行招标项目的评标；
- 如果构成犯罪，依法追究刑事责任。
具体处罚标准根据违法行为的严重程度有所不同：
- 轻微违法行为：如项目未实施，处罚标准为警告，没收收受的财物，并取消担任评标委员会成员的资格。
- 一般违法行为：如项目已实施，处罚标准为警告，没收收受的财物，并处三千元以上三万元以下的罚款，同时取消评标资格。
- 严重违法行为：如项目已实施且主体已完工，或造成严重危害后果的，处罚标准为警告，没收收受的财物，并处三万元以上五万元以下的罚款，同时取消评标资格。
《中华人民共和国刑法》的相关规定也适用于此类行为：
- 根据第一百六十三条，公司、企业或其他单位的工作人员利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，将面临刑事处罚；
- 若评标委员会成员属于国家工作人员，其行为还可能构成受贿罪，依据第三百八十五条进行处罚。
二、行为的危害和影响
- 损害公平竞争：评标委员会成员收受财物或其他好处，破坏了招标投标活动的核心原则，即公平、公正和透明。这使其他诚信守法的投标人失去了公平竞争的机会，影响了市场的正常秩序。
- 影响项目质量：如果评标过程受到不正当影响，可能导致不具备最佳实力和条件的投标人中标。这将给项目的实施带来风险，影响项目的质量、进度和效益。
- 破坏行业声誉：此类行为损害了行业的公信力和声誉，引发公众对招标投标活动的质疑和不信任。这不利于行业的长期发展和健康运行。
三、实际案例与警示
在实际案例中，评标委员会成员因收受投标人财物而被行政处罚的情况并不少见。例如，某评标委员会成员在评标过程中收受了投标人的财物，并在评标中给予了该投标人不当的照顾。事后，该成员被行政监督部门查处，受到了警告、没收财物、罚款以及取消评标资格的处罚。这些案例不仅警示了评标委员会成员要严格遵守法律法规，也体现了行政监督部门对招投标领域违法违规行为的严厉打击态度。
四、防范和处理措施
- 加强教育和培训：提高评标委员会成员的法律意识和职业操守，使其充分认识到收受财物行为的严重性和后果。通过定期的培训和教育活动，增强成员的廉洁自律意识。
- 完善监督机制：建立健全评标过程的监督制度，如签署廉洁自律承诺书、全程录音录像、设立举报渠道等。这些措施有助于及时发现和查处违规行为，确保评标过程的公正性和透明度。
- 严格责任追究：一旦发现违规行为，应依法依规严肃追究责任。对于涉嫌犯罪的行为，应及时移送司法机关处理。同时，及时纠正因违规行为导致的评标结果，确保招标投标活动的公平公正。
综上所述，评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的行为是违法的，将受到法律的严厉制裁。作为评标委员会成员，应当严格遵守相关法律法规和职业道德规范，确保评标工作的公正、公平和透明。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。