法院移交涉嫌拒执罪案件，并不意味着一定会被判定有罪。这一结论可以从以下几个角度进行深入分析：
一、检察院审查起诉阶段
在检察院的审查起诉阶段，会对案件进行全面审查。如果证据存在不足，或者不符合起诉的条件，检察院有可能作出不起诉的决定。具体来说，如果证据收集程序违法，影响了证据的效力，或者证明被告人有执行能力却拒不执行的证据不够充分，都可能导致检察院不起诉。例如，在某些案件中，由于证据收集不全面或存在瑕疵，检察院可能认为无法证明被告人有拒不执行的主观故意或客观行为，从而决定不起诉。
二、法院审判阶段
在法院的审判阶段，被告人拥有辩护权。如果被告人能够给出合理的抗辩理由，比如不存在拒不执行的主观故意，或者在客观上也没有拒不执行的行为，法院经过审理后就有可能判定被告人无罪。例如，在某些案件中，被告人可能证明自己由于某些特殊原因（如疾病、意外等）无法按时履行判决，或者已经采取了积极措施来履行判决，只是由于某些客观原因（如资金周转困难等）导致暂时无法履行完毕。在这种情况下，法院可能认为被告人的行为不构成拒执罪，从而判决无罪。
三、犯罪情节轻微的情况
根据《刑法》第三十七条的规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。如果犯罪嫌疑人在法院移交案件后，有积极表现，比如在立案后主动履行了判决、裁定确定的义务，并且积极采取措施消除了拒不执行行为所造成的不良影响，同时其行为情节比较轻微，综合考量之下，有可能被认定为犯罪情节轻微从而免予刑事处罚。例如，在某些案件中，被告人可能在案件移交后迅速履行了判决义务，并主动向法院和申请执行人道歉，取得了对方的谅解。在这种情况下，法院可能认为被告人的行为虽然构成拒执罪，但情节轻微，可以免予刑事处罚。
四、实际案例分析
从实际案例来看，也存在法院移交涉嫌拒执罪案件后未被判刑的情况。例如，在某些案件中，被告人可能在案件移交后积极履行义务，取得了申请执行人的谅解，并且其行为情节显著轻微危害不大。在这种情况下，按照法律规定，可不认为是犯罪，也就不会被判刑。
建议：
如果您有任何关于拒执罪或其他刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询。